Решение по делу № 02-3814/2023 от 15.08.2023 - об обязании предоставить достоверные сведения, документы в органы СФР и истцу, о взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/2023 по иску ФИО1 к Общеобразовательному частному учреждению «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио» об обязании предоставить достоверные сведения, документы в органы СФР и истцу, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Общеобразовательному частному учреждению «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио», просил обязать представить в пенсионные органы достоверные сведения, подтверждающие специальный (педагогический) стаж в период работы с 05.10.2009 по 20.08.2012 в должности учителя математики, по форме СЗВ-КОРР в соответствии с требованиями постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п; обязать предоставить копии документов, представленных в пенсионные органы для корректировки сведений, учтенных на его индивидуальном лицевом счете по форме СЗВ-КОРР, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что с 05.10.2009 по 20.08.2012 он работал в должности учителя математики ОЧУ «Гимназия во имя фио». 31.05.2021 он обратился в ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку период работы с 05.10.2009 по 20.08.2012 исключен из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как специальный стаж сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден. Истец неоднократно в период с 16.09.2021 обращался к ответчику с требованием направить в органы ПФР соответствующие сведения, однако истцом были получены формальные ответы, свидетельствующие об уклонении ответчика от предоставления в ПФР соответствующих достоверных сведений в отношении истца.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общеобразовательному частному учреждению «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио» об обязании предоставить достоверные сведения, документы в органы ПФР и истцу, о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.10.2022 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года решение Кунцевского районного суда адрес от 24.05.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.10.2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился и просил суд принять к рассмотрению исковое заявление от 19.06.2023, в котором указаны уточненные исковые требования об обязании ответчика восстановить приказ о назначении учебной педагогической нагрузки на период с 01.09.2011 по 15.01.2012, который является неотъемлемой частью трудового договора № 32 от 05.10.2009, представить в органы СФР достоверные сведения, подтверждающие специальный (педагогический) стаж истца в период работы с 01.09.2011 по 15.01.2012 в должности учителя математики, по форме СЗВ-КОРР в соответствии с требованиями Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п, предоставить истцу надлежаще заверенные копию приказа о назначении учебной педагогической нагрузки и копии документов, представленных в органы СФР для корректировки сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, по форме СЗВ-КОРР за период с 01.09.2011 по 15.01.2012.

В судебное заседание представитель ответчика ОЧУ «Гимназия во имя фио» явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, в котором ответчик признает иск обоснованным в полном объеме и просит вынести решение об удовлетворении требований истца, указанных в уточненном исковом заявлении от 19.06.2023. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик исковые требования признаёт добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Представитель третьего лица - Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, адрес: адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции на дату спорных правоотношений) на адрес на каждое застрахованное лицо фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда (подп. 10 п. 2 ст. 6 указанного закона).

Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, представляются в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального Закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 08.12.1998. 31.05.2021 ФИО1 обратился в ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес от 09.09.2021 № 143781/21 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению, период работы ФИО1 с 05.10.2009 по 20.08.2012 в должности учителя математики ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио» исключен из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как специальный стаж сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден.

Согласно акта № 894 документальной проверки сведений о специальном стаже застрахованного лица от 11.05.2022, составленному специалистом Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес, был проверен стаж ФИО1 за период работы в ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио»» с 05.10.2009 по 20.08.2012 в должности учителя. В п. 9 акта указано, что организации рекомендовано предоставить индивидуальные сведения по форме «СЗВ-КОРР» на ФИО1 по ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио»» за: период с 05.10.2009 по 31.12.2009 – 28-ПД – 1,0; с 01.01.2010 по 31.08.2010 – 27-ПД – 1,0; с 01.09.2010 по 20.08.2012 – без кода льготы.

Согласно акта № 799 от 28.03.2023 документарной проверки сведений о специальном стаже застрахованного лица страхователь - ОЧУ «Гимназия во имя Апостола и евангелиста фио» не представил приказ о тарификации педагогической нагрузки с 01.09.2011. Из-за отсутствия этого приказа страховщиком рекомендовано ОЧУ «Гимназия во имя Апостола и евангелиста фио» представить в территориальные органы СФР уточненные индивидуальные сведения (СЗВ-КОРР) за период с 01.09.2011 по 15.01.2012 без указания кода льготы 27-ПД.

В решении ГУ ОСФР по Санкт-Петербургу и ЛО от 21.04.2023 № 77518/23 указано следующее:

«Не подлежат включению в педагогический стаж следующие периоды:

- с 01.09.2011 по 15.01.2012 - учитель математики в ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио», в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страхователем для проверки не представлены документы, подтверждающие выполнение педагогической нагрузки, а также страхователем представлены индивидуальные сведения без кода педагогической выслуги».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец изменил исковые требования. Истец просит суд обязать ответчика: восстановить приказ о назначении учебной педагогической нагрузки на период с 01.09.2011 по 15.01.2012, который является неотъемлемой частью трудового договора № 32 от 05.10.2009, представить в органы СФР достоверные сведения, подтверждающие специальный (педагогический) стаж истца в период работы с 01.09.2011 по 15.01.2012 в должности учителя математики, по форме СЗВ-КОРР в соответствии с требованиями Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п, предоставить истцу надлежаще заверенные копию приказа о назначении учебной педагогической нагрузки и копии документов, представленных в органы СФР для корректировки сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, по форме СЗВ-КОРР за период с 01.09.2011 по 15.01.2012.

Ответчик признает факт непредставления ответчиком в органы СФР достоверных документов и сведений, подтверждающих специальный (педагогический) стаж истца в период его работы с 01.09.2011 по 15.01.2012, признает факт потери приказа о назначении учебной нагрузки ФИО1 за период его работы в Гимназии с 01.09.2011 по 15.01.2012, и считает вышеуказанные требования истца обоснованными в полном объеме, о чем и указано в заявлении ответчика о признании иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио», так как данное процессуальное действие является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ОЧУ «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио» об обязании ответчика: восстановить приказ о назначении учебной педагогической нагрузки на период с 01.09.2011 по 15.01.2012, который является неотъемлемой частью трудового договора № 32 от 05.10.2009, представить в органы СФР достоверные сведения, подтверждающие специальный (педагогический) стаж истца в период работы с 01.09.2011 по 15.01.2012 в должности учителя математики, по форме СЗВ-КОРР в соответствии с требованиями Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п, предоставить истцу надлежаще заверенные копию приказа о назначении учебной педагогической нагрузки и копии документов, представленных в органы СФР для корректировки сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, по форме СЗВ-КОРР за период с 01.09.2011 по 15.01.2012 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Общеобразовательному частному учреждению «Гимназия во имя апостола и евангелиста фио» удовлетворить.

Обязать ответчика ОЧУ «Гимназия во имя фио» в лице его руководителя восстановить приказ о назначении учебной педагогической нагрузки на период с 01.09.2011 по 15.01.2012, который является неотъемлемой частью трудового договора № 32 от 05.10.2009 (п. 4.1. трудового договора) и который должен быть обязательно восстановлен в соответствии с пунктом 3 приказа ОЧУ "Гимназия во имя Апостола и евангелиста фио" № 49 от 17.08.2015 года и с требованиями части 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ.

Обязать ответчика ОЧУ «Гимназия во имя фио» в лице его руководителя представить в органы СФР достоверные сведения, подтверждающие специальный (педагогический) стаж истца в период работы с 01.09.2011 по 15.01.2012 в должности учителя математики, по форме СЗВ-КОРР в соответствии с требованиями Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507 п.

Обязать ответчика ОЧУ «Гимназия во имя фио» в лице его руководителя предоставить истцу копии документов, представленных в органы СФР для корректировки сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, по форме СЗВ-КОРР за период с 01.09.2011 по 15.01.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 августа 2023