Решение по делу № 2А-5592/2023 от 23.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003270-61

№ 2а-5592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным в части не направления денежных средств,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по делу № удовлетворены требования ООО "ЦЦУ Инвест" о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 22 430,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Кировский РОСП г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО ЦДУ задолженности в размере 22 430,00 руб.

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО ЦДУ.

Денежные средства в размере 2 418,73 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП, были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ".

Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

На основании изложенного административный истец просит суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кировского РОСП г. Уфы для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест";

3) Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест";

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно указан взыскатель - АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 418, 73 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 418, 73 руб. на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы направлено судебным приставом-исполнителем АО «ЦДЦ» по адресу: <адрес>

Сведения об исполнении требования судебного пристава-исполнителя в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части:

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 перераспределить денежные средства в размере 2 418, 73 руб. и направить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кировского РОСП г. Уфы для возврата, поскольку материалами дела подтверждено, что требование направлено судебным приставом-исполнителем АО «ЦДЦ» по адресу: <адрес>

Требование об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест" также не подлежит удовлетворению, поскольку в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ реквизиты взыскателя были уточнены. Более того, в требовании о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 418, 73 руб. на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы указан верный взыскатель - ООО "ЦДУ Инвест".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным в части не направления денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест".

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 перераспределить денежные средства в размере 2 418, 73 руб. и направить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.