УИД 77RS 77RS0014-02-2024-020622-52

Дело № 2-5284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСАТНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2006 г. между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком до 1462 дня, процентной ставкой по договору 11,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 22.08.2006 г. истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме сумма не позднее 21.09.2006 г. однако требование исполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поданными возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2006 г. по 29.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2006 г. между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 1462 дня, процентной ставкой по договору 11,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере сумма

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила адрес Условий Договора потребительского кредита.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, 22.08.2006 г. истец выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме сумма не позднее 21.09.2006 г. Требование исполнено не было.

20 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 297 адрес вынесен судебный приказ № 2-1060/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2006 г. в пользу адрес Стандарт» в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением указанного мирового судьи от 03 июля 2024 года судебный приказ № 2-1060/2024 от 20.03.2024 г. отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

За период пользования кредитом ответчиком оплачено сумма за период с 20.04.2006 года по 19.08.2024 года, задолженность по основному долгу составила сумма

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

По состоянию с 20.04.2006 г. по 29.10.2024 г. общая задолженность ответчика составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения спора.

При установленных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес Стандарт» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2006 г. за период с 20.04.2006 г. по 29.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья фио