Дело № 2 –821/2022
УИД 16RS0035-01-2022-001359-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,
при секретаре – Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620500 руб. сроком на 48 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей, что привело к образованию задолженности в размере 567063 руб.85 коп. 13.12.2021 между истцом и АО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 567 063 руб. 85 коп. АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 567 063 руб.85 коп. за период с 18.04.2018 по 18.04.2022 и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8870 руб.64 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620500 руб. сроком на 48 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями договора, Тарифами и платежным периодом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя перед ПАО «Почта Банк» обязательства, что привело к образованию задолженности. По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 18.04.2018 по 18.04.2022 составляет 567063 руб.85 коп., из них: по основному долгу – 498 169 руб.58 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 61794 руб. 27 коп., штрафы – 7 100 руб.
13.12.2021 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № У77-21/2063, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и по договору от 08.07.2017 № 21903000. Согласие заемщика на уступки прав предусмотрено условиями кредитного договора.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Требования истца о взыскании основного долга в размере 498169 руб.58 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 61794 руб. 27 коп., штрафа – 7 100 руб., подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, расчетом задолженности, договором уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд иск в этой части находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8870 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.04.2018 по 18.04.2022 в размере 567063 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8870 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Азнакаевского
городского суда РТ И.И. Абдуллин
Решение10.08.2022