Дело №2-2038/2022 37RS0023-01-2022-002289-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором проситвзыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» …. в размере 53435,62 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1803,07 руб.

Заявленные требования обоснованы следующим. …г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ….. …г., проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет №…, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» …. Договор по карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действия по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 29.05.2002г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. …г. Банк открыл Клиенту банковский счет №…., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения «оферты» Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы АО картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от …г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 13.09.2005г. по 13.01.2008г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №….Клиента. 13.01.2008г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53435,62 руб. не позднее 12.02.2008г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 53435,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1,извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерациипокредитномудоговорубанкобязуетсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от … года между сторонами был заключенкредитный договорокарте…, …г., проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет №…, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №…, в соответствии с которым ответчику былпредоставленкредитный лимит в размере 40 000 рублей, условиякоторого определены в заявлении, условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитногодоговорав должной мере не исполняются, к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа не размещаются.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательствподоговоруокарте, что подтверждается выпиской по счету за период с 29 мая 2005 года по 01 ноября 2022 года.

Банкомсформирован и направлен заемщику заключительный счет с требованием оплатитьзадолженностьдо 12.02.2008 года, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом,задолженностьподоговоруокарте… по состоянию на 01.11.2022 года составляет 53438,62 руб.

В силу части 2 статьи150Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчетзадолженностисудом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительнопредоставленногорасчетауказаннойзадолженностиили контррасчетзадолженностиФИО1 суду непредоставлено.

Статьей810Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Данные положения согласно части 2 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношенияпокредитномудоговору.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитногообслуживанияи в соответствии со статьей811Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредитаипроцентовподоговору.

20.03.2020 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженности по кредитному договору … от …г. по состоянию на 12.02.2008г. за период с 29.05.2005г. по 12.02.2008г. в размере 53438,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области от 21 февраля 2022 года ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.03.2020г.; судебный приказ от 20.03.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1.

Согласно статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд непредставленодоказательств надлежащего выполнения своих обязательствпоДоговоруо предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ….

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюзадолженностьпоДоговоруо предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ….в размере 5353 435,62 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,07 руб., что подтверждается платежными поручениями№ …от 21.02.2020г. на сумму 901,58 руб. и … от 21.03.2022г. на сумму 901,49 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженки …, паспорт серия …., задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» …. в размере 53435,62 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1803,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года.