Дело № 2-437/2025

64RS0022-01-2025-000674-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, третье лицо: АО «Русская телефонная компания» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ( до перемены фамилии ФИО3) об обращении взыскания на доли земельных участков должника. В обоснование иска указано, что на исполнении в СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, солидарно, в <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Русская телефонная компания». В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется земельные участки, 1/49 доли земельного участка, общей площадью 759839 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/27 доли земельного участка, общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 20 370 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 59 825 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>. Ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику. В связи с тем, что оплата должником не производится, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника:1/49 доли земельного участка, общей площадью 759839 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>;1/27 доли земельного участка, общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства;1/27 доли земельного участка, общей площадью 20 370 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства;1/27 доли земельного участка, общей площадью 59 825 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>

Истец,ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо, представитель АО «Русская телефонная компания» в судебное заедание не явились, о дате и месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ – 229).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на исполнении в СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, солидарно, в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Русская телефонная компания».

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,ведущий судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Ведущим судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства и движимое имущество в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют, однако, должнику на праве собственности принадлежит 1/49 доли земельного участка, общей площадью 759839 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/27 доли земельного участка, общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 20 370 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 59 825 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

При обращении взыскания на земельные участки, судом должно было учтено, что имеется ли на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание - жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из выписки ЕГРП, следует, что ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3)на праве собственности принадлежатземельные участки: 1/49 доли земельного участка, общей площадью 759839 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/27 доли земельного участка, общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 20 370 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства,1/27 доли земельного участка, общей площадью 59 825 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>.

По результатам оценки имеющихся в деле доказательств суд установил, что задолженность должника перед взыскателем на момент рассмотрения настоящего дела составляет солидарно, в размере 11 385 520,78 рублей.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности, равно как и доказательства, подтверждающие наличие у должника иного имущества (движимое, недвижимое, денежные средства, ценные бумаги, т.п.), достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участкиподтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 22 мая 2025 года, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки в счет погашения задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на спорные земельные участки подлежащими удовлетворению,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/49 доли земельного участка, общей площадью 759839 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ФИО3).

Обратить взыскание на 1/27 доли земельного участка, общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ФИО3).

Обратить взыскание на 1/27 доли земельного участка, общей площадью 20 370 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ФИО3).

Обратить взыскание на 1/27 доли земельного участка, общей площадью 59 825 кв.м., кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ФИО3).

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова