Дело № 2-1912/22

УИД: 63RS0044-01-2022-003011-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Арзютовой Д.А.

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и ФИО4 ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека и взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека и взыскании расходов на погребение, указав, что на 1123 км пикета № 1 перегона «Смышляевка-Кинель», был смертельно травмирован ФИО1 ФИО17, № года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Погибший приходился истцам близким родственникам, а именно: ФИО3, ФИО2 – сыном, ФИО5 – отцом. Утрата близкого и дорогого человека принесла ФИО5 физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Кроме того родители погибшего понесли расходы на погребение, а сын погибшего имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В связи с чем, истцы просят суд, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию, в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 896, 5 руб. ежемесячно и задолженность по компенсации, в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 15.08.2022г. в размере 62 068, 05 руб. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 и ФИО3 солидарно расходы на организацию похорон в размере 45 000 руб., и изготовление экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что 10 000 руб. просит взыскать за подготовку тела к погребению, вместо экспертизы.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, в котором просила исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Вступившим решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1123 км пикета № 1 перегона «Смышляевка-Алексеевка» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», под управлением машиниста ФИО8 смертельно был травмирован ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Из материалов проверки № 529 пр-21 по факту смертельного травмирования следует, что ФИО9 скончался от полученных травм в больнице 15.08.2022г.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2021 г., вынесенным следователем по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ капитаном юстиции ФИО10, в возбуждении уголовного дела, отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. При этом данным постановлением установлено, что погибший был сбит поездом № 2184 под управлением машиниста ФИО8 В указанном постановлении зафиксированы пояснения машиниста ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 49 минут, он отправился со ст. Октябрьск в составе грузового поезда № №. Следуя по перегону на 1123 км «Смышляевка-Алексеевка», по 2-ому главному пути при скорости 55 км/ч в кривом участке пути он увидел мужчину в непосредственной близости от крайнего правого рельса, на звуковые сигналы он не реагировал. Применил экстренное торможение, наезд предотвратить не удалось. О случившемся он сообщил дежурному по станции. Также в данном постановлении зафиксировано, что согласно пояснениям отца ФИО9 – ФИО3 его сын с 2016 года проживал в г. Самара, где точно он не знает. Его сын злоупотреблял алкоголем, хронических заболеваний у него не было. Последний раз он позвонил своей матери и сообщил что у него все в порядке.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».

Таким образом, суд считает, что в данном случае на ОАО «РЖД» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Так, согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, в силу закона несет ответственность за причиненный вред и при отсутствии его вины, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом из представленных свидетельств о рождении и установлении отцовства установлено, что погибший являлся ФИО5 отцом.

В абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Статьей 5 УПК РФ, к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к каковым относятся дети.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью со всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению лишь в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В соответствии с п.6 раздела III Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранспорта РФ от 08.02.20017 года № 18, проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого переходами, а также, другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожных путей.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил, определены действия граждан, которые не допускаются на железнодорожных путях и пассажирских платформах, в том числе проезжать и переходить через железнодорожные пути в местах, не установленных п.7 Правил.

Определяя размер компенсации морального вред, суд, принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО5 пережил сильные нравственные страдания, в связи с потерей отца в столь раннем возрасте, и смерть близкого человека нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права ФИО5, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право.

Суд также принимает во внимание, тот факт, что причинами транспортного происшествия послужило нахождение погибшего непосредственно на железнодорожных путях, в неустановленном месте, перед идущим поездом, установленное постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в размере 150 000 рублей.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

В состав расходов на похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Истцами ФИО3 и ФИО2 заявлены требования о солидарном взыскании расходов на организацию похорон и подготовке тела к погребению в размере 55 500 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 понес расходы на погребение сына. В качестве доказательств расходов на погребение предоставлена товарная накладная от 18.08.2021г. на сумму 45 000 руб. и договор на оказание ритуальных услуг (комплекс работ по подготовке тела умершего) от 17.08.2021г. на сумму 10 000 руб.

Данные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, указанные расходы на общую сумму 55 500 руб. подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, поскольку вышеуказанные услуги были оплачены от имени ФИО3

Ч.1, ч.2 ст. 1088 ГК РФ, предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Погибший ФИО9 приходился отцом несовершеннолетнего ФИО5, следовательно, он имеет право на получение от ФИО9 содержания.

На момент смерти ФИО9 официально был не трудоустроен.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2022 год», согласно которому и в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020, изм. 06.12.2021г.) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что на момент смерти ФИО9 имел на иждивении одного ребёнка – ФИО5, следовательно, ФИО5 имеет право получать компенсацию вреда, в связи с потерей кормильца, в размере половины прожиточного минимума, то есть 7 586 руб. ежемесячно (15 172 руб:2).

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения вреда по потере кормильца ФИО5 в лице представителя ФИО4 за период с 15.08.2021 г. (дата смерти погибшего) по 15.08.2022г.(как заявлено в иске) в размере 91 032 руб. (7 586 руб.*12 мес.).

Таким образом, в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию ежемесячная компенсация в связи с потерей кормильца в размере 7 586 руб. начиная с 16.08.2022г. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума и до достижения совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения до двадцати трех лет.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход государства государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истцы были освобождена при подаче иска, в размере 4 121 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 и ФИО4 ФИО20, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО21 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека и взыскании расходов на погребение– удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» ИНН <***> в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения .) в лице законного представителя ФИО4 ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО24 в лице законного представителя ФИО4 ФИО25 задолженность по выплате ежемесячной компенсации по потере кормильца за период с 15.08.2021 года по 15.08.2022 в сумме 91 032 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО26 в лице законного представителя ФИО4 ФИО27 возмещение вреда в результате потери кормильца, начиная с 16.08.2022 года ежемесячно в размере 7586 рублей 00 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО5 до достижения 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения – до окончания обучении, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО28, паспорт г. расходы на погребение в размере 55 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4121 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022г.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья