УИД 16RS0026-01-2022-000816-43

Дело № 2-491/2022

Учет № 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым выдан заем в размере <данные изъяты> под 0,9% в день, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному погашению суммы займа ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратилась.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании части 1.1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из содержания названных положений закона следует, что на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере <данные изъяты> под 0,9% в день, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение суммы займа одним платежом ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 12 - право истца по взысканию неустойки в случае нарушения графика возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), договоре займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Истец выполнил свои договорные обязательства, выдача займа произведена путем перечисления на счет банковской карты №. (л.д. 7)

Ответчик, предоставленный ему заем оплачивал несвоевременно, нарушал сроки погашения займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Сумма начисленных процентов, штрафных санкций в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) не превышает двух с половиной размеров суммы займа.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору займа, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Решение19.10.2022