РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 августа 2025г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 15.07.2025г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г.Астрахани от 23.06.2023г.. был установлен административный надзор сроком до 15.05.2027.

Административный истец указывает, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за совершение которого осужден к лишению свободы, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы Волгоградской области, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить ограничение, устанавливаемое при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком с установлением указанных ограничений.

Суд, заслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, при вынесении решения по настоящему административному делу исходит из того, что указанная норма права четко определяет срок административного надзора при таких обстоятельствах как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания без установления каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд административного истца о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора законно и обоснованно.

В связи с изложенным, суд с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до 06.09.2028.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области, об установлении административного надзора к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ., срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности,

4) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

5) запрета на выезд за пределы Волгоградской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности,

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.08.2025.

Судья А.А. Аршба