Дело № 2-398/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Тужилкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «HINO PROFIA» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, являющегося виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия, автомобилю «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение на сумму 70 948 руб. и направило требование в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в досудебном порядке. ПАО СК «Росгосстрах» произвело добровольное возмещение ущерба в размере 15 500 руб., таким образом, размер невозмещенного ущерба составляется 55 448 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55 448 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ.
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст.965 ГПК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует страховщиком ответственности возмещение причиненного материального вреда в пределах установленной суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.02.2022г. в 12 часов 30 минут в Приморском крае на 352 км + 570м автодороги «А-310 Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «HINO PROFIA» государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, нарушая боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Постановлением инспектора по ДПС ОГИБДД МВД России «Дальнереченский» № от 15.02.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
Владельцем транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, является ООО «Автолидер».
29.10.2018г. между АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик) и ООО «Восток-лизинг» (Страхователь) заключен договор страхования транспортных средств № №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011г., согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в полисе события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю (ООО «Автолидер») понесенные убытки путем выплаты страхового возмещения в пределах, определенных полисом страховых сумм.
В пункте 7 страхового полиса перечислены страховые случаи.
Согласно п.8, 9 указанного страхового полиса, общая страховая стоимость за период страхования с 29.10.2021г. по 28.10.2022г. составляет 25 596 648 руб. Срок действия полиса с 00 часов 29.10.2018г. по 24 часов 28.10.2022г.
В списке застрахованных транспортных средств, являющимся приложением к страховому полису страхования транспортных средств № №, указано транспортное средство Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №.
Владельцем автомобиля «HINO PROFIA» государственный регистрационный номер № является ФИО4, страховой полис ТТТ № АО «Росгосстрах», сроком действия до 27.01.2023г.
Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства; страховым полисом страхования транспортных средств № № от 29.10.2018г.; свидетельством о регистрации транспортного средства; материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не оспариваются сторонами.
В схеме происшествия от 15.02.2022г., составленной сотрудником полиции в присутствии водителей транспортных средств, участвующих в ДТП, зафиксированы траектория и направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств.
Оба участника ДТП были ознакомлены с данной схемой под роспись. Каких-либо замечаний относительно неверного изображения направления, траектории движения, расположения транспортных средств на проезжей части и места их столкновения, иных обозначений не внесли и их не оспаривали.
Таким образом, схема дорожно-транспортного происшествия составленная сотрудником полиции фактически отражает реальное событие дорожно-транспортного происшествия и не вызывает сомнений.
Под дорожно-транспортным происшествием, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Несоблюдение водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ привело к столкновению с транспортным средством Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Автолидер». Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, повлекших совершение рассматриваемого ДТП, сотрудниками ГИБДД не установлено.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как и факт повреждения транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, в результате рассматриваемого ДТП, не оспорены.
Как следует из материалов дела, собственник поврежденного в ДТП транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер № обратился к страховщику АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая и возмещении ущерба.
В акте осмотра от 24.03.2022г. транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.
Согласно калькуляции № от 29.03.2022г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Седельный тягач «SCANIA R400LA», государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 70 948 руб.
Согласно платежному поручению № от 21.04.2022г. АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило ООО «Автолидер» 70 948 руб. в порядке страхового возмещения на основании договора страхования № № от 29.10.2018г. и страхового акта № №, в связи с событием от 15.02.2022г.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.
АО СК «РСХБ-Страхование» направило в ПАО СК «Росгосстрах» требование № от 26.04.2022г. о возмещении ущерба в досудебном порядке.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело добровольное возмещение ущерба в размере 15 500 руб.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 55 448 руб.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, учитывая, что вред имуществу потерпевшего был причинен участником и виновником ДТП ФИО1, следует вывод, что невозмещенная истцу сумма произведенной страховой выплаты в размере 55 448 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 1863 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 70 948 руб. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации и 1 863 руб. государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края..
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова