№

УИД 41RS0№-09 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 548,01 рублей, в том числе 197 188,76 рублей просроченного основного долга, 2434,81 рубля процентов за пользование кредитом, 64,35 рубля процентов на просроченный основной долг, 60 733,75 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1126,34 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 815,48 рублей, взыскании по дату расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого предоставило ответчику кредит на сумму 655 696,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнялись. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 261 548,01 рублей, в том числе 197 188,76 рублей просроченного сановного долга, 2434,81 рубля процентов за пользование кредитом, 64,35 рубля процентов на просроченный основной долг, 60 733,75 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1126,34 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого предоставило ответчику кредит на сумму 655 696,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнялись.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 261 548,01 рублей, в том числе 197 188,76 рублей просроченного основного долга, 2434,81 рубля процентов за пользование кредитом, 64,35 рубля процентов на просроченный основной долг, 60 733,75 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1126,34 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, что является основанием для расторжения договора и удовлетворения соответствующих требований.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является математически верным, условиям заключенного между сторонами договора не противоречит.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы штрафных санкций и порядок их применения, и действовали в его рамках.

Условия договоров заемщиком не оспорены, соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование займом имеют разную правовую природу - проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Согласно абзацу 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно суд не соглашается с требованиями банка о взыскании пени исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она затрагивает период действия моратория, а потому указанные требования подлежат удовлетворению исходя из начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не соглашается с расчетом пени, поскольку такой расчет включает период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита будет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 46 142,17 рублей (197188,76*0,10 %*234), а общий размер пени составит 47 259,11 рублей (60865,15-(59748,21-46142,17).

Аналогичным образом подлежат расчету и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 569,75 рублей (2434,81*0,10 %*234), а общий размер пени составит 1059,57 рублей (1227,57-(737,75-569,75).

Соответственно общий размер задолженности составит 248006,60 рубля, а во взыскании задолженности в ином размере следует отказать.

Также, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-ПБ-№/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248006,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, код подразделения 410-001, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) по дату вступления настоящего решения суда в законную силу в части расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №