ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Москва 13 июля 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядова М.М., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,
обвиняемой ФИО2 и её защитника адвоката Бекбузарова А.Р. предоставившего удостоверение и ордер (в материалах дела)
следователя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО2 ххххх года рождения, уроженки хххх, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ххххх, со слов фактически проживающей по адресу: ххххх, имеющей средне-специальное образование, со слов работающей в такси Сити-Вумен, не замужней, детей не имеющей, со слов не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело хххх возбуждено хххх года СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
ххххх года в 19 часов 50 минут ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ххххх года ФИО2 допрошена в качестве подозреваемой.
хххх года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день ФИО2 допрошена в качестве обвиняемой.
Обстоятельства инкриминируемого преступления, подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.
хххх года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок предварительного расследования продлен до хххх года.
В настоящее время следователем возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО2 на 01 месяц 00 суток, в обоснование которого указано, срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо получить заключения физико-химических судебных экспертиз; ознакомить обвиняемую ФИО2 и ее защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; предъявить новое обвинение ФИО2, допросить последнюю по существу предъявленного обвинения; осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства предметы преступного посягательства, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, а место ее постоянной регистрации значительно удалено от места производства предварительного следствия, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ФИО2 содержаться под стражей, в ходе следствия не выявлено. В настоящее время у следствия нет оснований для изменения или отмены обвиняемой ФИО2 ранее избранной меры пресечения.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемой срока содержания под стражей на указанный в ходатайстве период.
Адвокат возражал против продления меры пресечения в виде заключения под стражей, указав, что следствием не представлено доказательств того, что ФИО2 намерена скрыться и каким-либо образом препятствовать расследованию уголовного дела, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, в настоящее время находится в процесса принятия наследства квартиры в которой может проживать, на иждивении имеет мать, которая имеет хронические заболевания и нуждается в уходе.
Обвиняемая возражала против продления меры пресечения в виде заключения под стражей, просила изменить на домашний арест, указав что у нее есть квартира, что она осознала какую ошибку совершила, что необходимо заботиться о матери.
Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемой, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленные законом сроки, согласованно с уполномоченным должностным лицом и надлежаще мотивированно.
Из ходатайства и представленных материалов следует, что за время, прошедшее с момента возбуждения уголовного дела, принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, органам расследования производились следственные и процессуальные действия.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО2 обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, не трудоустроена и не имеет официального источника дохода (доказательств иного не представлено), на территории г. Москвы и Московской области не имеет постоянного места жительства и регистрации (доказательств иного не представлена), её постоянное место регистрации значительно удалено от места проведения предварительного расследования.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, суд находит обоснованными доводы следователя о необходимости времени для производства указанных им действий.
При этом суд учитывает личность ФИО2, её возраст, состояние её здоровья и её родственников.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.
Фактов волокиты в ходе проведения предварительного расследования не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой, на более мягкую, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией ее надлежащего поведения и явки к следователю и в суд.
Основания, которые были учтены при избрании обвиняемой меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 06 суток, то есть до ххххх года.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Гришина Е.М.