УИД: 63RS0010-01-2022-000297-12
Дело № 2-219/2022
Категория: 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в связи с уточнением иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму . Процентная ставка по кредиту - 17.20% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком н Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Истец владеет информацией о смерти заемщика ФИО2
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет , в том числе: - основной долг ; - проценты за пользование кредитом ; - штраф за просрочку уплаты задолженности .
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , из которых: - основной долг ; - проценты за пользование кредитом ; - штраф за просрочку уплаты задолженности , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», иск признал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №. На основании указанного Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС муниципального района управления ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации представленной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления о принятии наследства от отца наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки государственный регистрационный знак №.
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет , в том числе: - основной долг ; - проценты за пользование кредитом ; - штраф за просрочку уплаты задолженности .
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , в том числе: - основной долг ; - проценты за пользование кредитом ; - штраф за просрочку уплаты задолженности .
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» ИНН <***>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2022 года.
Судья: М.П. Семёнов