Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-9039/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
защитника – адвоката Хромина А.О.,
при секретаре Каримджановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павловой Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2023 года, по которому:
ФИО1, <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимая,
- осуждена по статье 151.1 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 28 марта 2023 года привлеченная мировым судьей к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, 19 июля 2023 года в 15-25 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан, продала несовершеннолетнему ФИО10, <дата> года рождения, алкогольную продукцию – две бутылки пива «<данные изъяты>».
Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Р.А. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора о том, что при назначении наказания постановлено об удержании 5% из заработной платы ФИО1, а не из ее заработка, как указал суд.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.
Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по статье 151. УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ судом в качестве смягчающих были обоснованно учтены все имеющиеся обстоятельства по делу.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора суд неточно указал при назначении наказания об удержании 5% из заработка ФИО1, а не из ее заработной платы, как того требуют положения части 3 статьи 50 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит уточнению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстане от 02 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной части приговора о том, что при назначении наказания постановлено 5% удерживать из заработной платы ФИО1
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Р.А. – удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: