Дело № 2-176/2023
65RS0008-01-2023-000060-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи – Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2023 г. администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, по следующим основаниям.
Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, Согласно акта приемки выполненных работ № от 10 июля 2017 года указанный многоквартирный дом демонтирован. С ФИО2, ФИО3 заключено соглашение от 10 апреля 2017 года о предоставлении в собственность другого жилого помещения, расположенного по <адрес>. Однако до настоящего времени право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что нарушает права и законные интересы администрации Невельского городского округа в части распоряжения земельным участком. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, со ссылкой на статьи 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, направленные в их адрес судебные извещения не получены в связи с отсутствием по месту жительства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с 02 августа 2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, доля в праве 1/3, ответчик ФИО3 с 18 июля 2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, доля в праве 2/3.
Постановлением администрации Невельского городского округа № от 16 мая 2014 г. утверждено заключение межведомственной комиссии № от 06 мая 2014 г. о признании жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания на территории Невельского района.
В соответствии с пунктами 3 – 4 постановления, комитету экономического развития и потребительского рынка администрации Невельского городского округа предписано внести дом по <адрес> в г.Невельске в реестр домов, признанных ветхими и аварийными, для участия в конкурсных отборах строительства жилья в рамках государственной программы Сахалинской области «Обеспечение населения Сахалинской области качественным жильем на 2014-2020 годы». Отделу по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа поручено произвести расселение граждан, проживающих в указанном доме в соответствии с действующим законодательством.
Согласно соглашения от 10 апреля 2017 года, ответчикам представлена в общую долевую собственность квартира, расположенная по <адрес> взамен квартиры, принадлежащей им на праве собственности, находящейся по <адрес>.
15 мая 2017 г. администрацией Невельского муниципального района заключен муниципальный контракт № с ИП ФИО1 на выполнение комплексных работ по демонтажу жилых домов, подлежащих сносу и разборке, включая <адрес>.
Работы по демонтажу указанного дома окончены 10 июля 2017г., что подтверждается актом приемки выполненных работ № от 10 июля 2017 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 октября 2021 г., ответчики до настоящего времени являются собственниками жилого помещения по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу приведенной нормы Закона уничтожение имущества, в том числе и снос строения, является основанием для прекращения права собственности на него.
Согласно абзацу четвертому пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимости снесен, исковые требования администрации Невельского городского округа подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, - 150 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Невельского городского округа к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 г.
Председательствующий судья О.В. Плешевеня