Дело № 2-2075/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000468-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО5 Аскеру Годжат оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указало, что 25 октября 2023 года между сторонами был заключен договор микрозайма № 23102501337236 на предоставление микрозайма на сумму 484 000 руб. под 105,8 % годовых на 36 месяцев с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 25.10.2023 № 23102501337236 залога транспортного средства марки «HYUNDAI», модель «H-1», идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 задолженность ответчика составляет 609 999,34 руб., из которых: 447 789,16 руб. - сумма основного долга; 157 074,47 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 5 135,71 руб. - неустойка (пени). На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 23102501337236 в размере 609 999,34 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 199,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 23102501337236 на предоставление денежных средств на сумму 484 000 руб. под 105,8 % годовых, сроком возврата - 36 месяцев.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование им в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей.

Исходя из предварительного графика, платежи должны осуществляться заемщиком ежемесячно в период с 25.11.2023 по 25.10.2026 по 44 837 руб. (последний платеж 44 824,23 руб.)

Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

25 октября 2023 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 23102501337236, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 25.10.2023 № 23102501337236, в залог передано транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «H-1», идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

25 октября 2023 года внесены сведения о регистрации залога, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-616540-485, залогодержатель – ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Требований об обращении взыскания на предмет залога в настоящем иске истцом не заявлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного микрозайма и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы займа, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за его использование, направив в адрес заемщика 24.09.2024 претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на 24.01.2025 включительно, размер задолженности по договору микрозайма составил 609 999,34 руб., из которых: 447 789 руб. - сумма основного долга; 157 074,47 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 5 135,71 руб. - неустойка (пени).

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора микрозайма № 23102501337236 от 25.10.2023 иного не предусматривают.

Так, в соответствии с положениями кредитного договора займа проценты за пользование займом составляют 105,8% годовых, которые выплачиваются ежемесячно по дату возврата кредита.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 105,8% годовых, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом уменьшения в случае погашения по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 199,99 руб., что следует из платежного поручения № 766 от 24.01.2025.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 199,99 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт: серия № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 23102501337236 от 25.10.2023 в размере 609 999,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 199,99 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на остаток основного долга, исходя из размера процентной ставки 105,8% годовых, начиная с 25 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику ФИО2 ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева