УИД 74RS0№-35
дело № 2-667/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89110,82 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор возобновляемой кредитной линии <***>, процентная ставка 17,9% годовых.
Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold, открыл счет для отражения операций с использованием кредитной карты.
Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая составляет 89110,82 руб. (основной долг).
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2873,32 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовнаия ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89110,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2873,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 20.03.2023г.