УИД 16RS0010-01-2022-001137-25
Дело №5-322/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Балтаси 30.09.2022
Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Хазиева Э.И., с участием ФИО1, рассмотрев посредством видео-конференцсвязи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал составлению протокола об административном правонарушении, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал пояснив, что данного правонарушения он не совершал.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4. из которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурными словами, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Статьей 13 ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает впервые совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлены.
Оснований для назначения административного штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО1 ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате штрафов на сумму 45 985 руб., следовательно, он не имеет возможности оплатить административный штраф.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в ОМВД России по Балтасинскому району для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление15.10.2022