Дело №2-97/2023 (№2-2057/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-003008-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 26 декабря 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Здоровенковой И.С.,
рассмотрев с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОЦБ-43» о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЦБ-43» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 30.11.2020 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа б/н на сумму 2000000 руб. В день подписания договора сумма займа в указанном размере была передана займодавцем в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 30.11.2020. Согласно п.4 договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок до 30.11.2021 включительно, однако до настоящего времени указанное обязательство ООО «ОЦБ-43» не исполнено, сумма займа истцу не возвращена. 28.12.2021 ответчику была вручена претензия с извещением о просрочке исполнения обязательств по возврату займа и требованием возврата заемных денежных средств в течении 5 календарных дней. Данная претензия была передана директору ООО «ОЦБ-43» М. нарочным, о чем имеется отметка в получении. 28.02.2022 руководителю указанной организации была передана нарочным повторная претензия. Обе претензии были оставлены без ответа и удовлетворения. В ходе неоднократных переговоров истца с ответчиком в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, ответчику также предлагалось вернуть задолженность, при этом сторонами назначались и рассматривались более длительные сроки возврата денежных средств, а также условия возвращения займа по частям, ответчик соглашается, обещает вернуть заем, но свои обещания не исполняет, долг по настоящее время не погашен. Установленный договором срок возврата займа пропущен более чем на год.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 вышеизложенные требования поддержали, просят взыскать с ООО «ОЦБ-43» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.
Ответчик ООО «ОЦБ-43» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту фактического местонахождения, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, по месту нахождения юридического лица, определяемого местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, которая вручена адресату. Причины не явки не известны, заявлений, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пояснений истца и представленных материалов дела, 30.11.2020 между ФИО1 (займодавец) и ООО «ОЦБ-43» (заемщик) был заключен договор займа по условиям которого, займодавец передал заемщику деньги в сумме 2000000 руб. наличными, а заемщик получил и обязался вернуть указанную сумму займа, согласно п.2 и п.4 настоящего договора. (л.д. 8)
Стороны установили, что факт передачи суммы займа считается состоявшимся и подтверждается подписанием настоящего договора с выдачей займодавцу квитанции к приходному кассовому ордеру заемщика (п. 2 договора займа).
В силу п.4 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок 30 ноября 2021г. включительно.
Факт передачи истцом денег в порядке исполнения обязательств по договору займа в кассу ООО «ОЦБ-43» подтвержден оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № 16 от 30.11.2020. (л.д. 9)
Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок ООО «ОЦБ-43» сумму займа не возвратил.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение оригинала расписки у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
28.12.2021 истец ФИО1 вручил действующему в указанный период директору ООО «ОЦБ-43» М. претензию о возврате задолженности по договору займа, ответа на которую не последовало. (л.д. 11)
28.02.2022 истец вручил директору ООО «ОЦБ-43» М. повторную претензию о возврате денежного займа в размере 2000000 руб. в течении 5 календарных дней с момента получения претензии, однако возврат займа ответчиком не осуществлен.
Учитывая, что по настоящее время ООО «ОЦБ-43» свои обязательства по возврату долга не исполнило, доказательств иного не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного в материалы дела чек-ордера ПАО Сбербанк от 14.11.2022, истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд на сумму 18 200 руб. (л.д. 26)
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «ОЦБ-43» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОЦБ-43» (ИНН ***) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) сумму займа в размере 2000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023