Постановление по делу № 5-477/2025 от 23.04.2025

Дело № 5-477/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003812-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, форма ***-П: паспорт: серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего, не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: не имеет,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 г. около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом, расположенным по ул. Павловский тракт, д. 269, в г. Барнауле, Алтайского края, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

22.04.2025 г. около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном общественном месте, на законные требования сотрудников ОРППСП ОП по Индустриальному району по г. Барнаулу ФИО3, ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников ОРППСП о прекращении противоправных действий. Тем самым ФИО1, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 12 часов 10 минут 22.04.2025 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 22.04.2025 г. в 12 часов 10 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 22.04.2025 г. (л.д. 8, 19).

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО5

В силу ст. ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 22.04.2025 г. около 11 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, д. 269, в г. Барнауле, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 22.04.2025 г. около 11 часов 30 минут, он, находясь в вышеуказанном общественном месте, на законные требования сотрудников ОРППСП ОП по Индустриальному району по г. Барнаулу, при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 ответил отказом. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025 г. (л.д. 2); заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д. 3, 4), видеозаписью с места совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении от 22.04.2025 г. (л.д. 10); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 6, 7).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО5 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 22.04.2025 г. (л.д. 12-17), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, сигнальным листом скорой медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи, с чем суд, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 12 часов 10 минут 22 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>