Постановление по делу № 5-86/2025 от 11.09.2025 | Подпорожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-86/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000620-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2025 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида № группы, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, документированного паспортом №,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО4 находился в общественном месте – у <адрес> – с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушенная координация.

С целью выявления и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ФИО2 в адрес ФИО4 были озвучены неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ ЛО «Подпорожская МБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На неоднократные законные требования сотрудником полиции ФИО2 ФИО4 ответил категорическим отказом, в том числе, и после предупреждения о возможном применении к нему в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции физической силы и специальных средств.

ФИО4 повторно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был принудительно с применением физической силы сопровожден к служебному автомобилю и помещен в отсек для задержанных.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что был нетрезв, потому допустил указанное поведение, раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО4 деяния;

- рапортами старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, выявленные сотрудниками полиции внешние признаки, послужившие основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в с связи с совершением указанного правонарушения для составления протокола об административном правонарушении и в этот же день в 17 час 10 мин задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении и иных представленных суду материалов следует, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование было вызвано наличием у него внешних признаков опьянения при нахождении в общественном месте, а результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, оформленных с соблюдением положений действующего административного законодательства, согласующихся между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, признавшего вину в содеянном, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом № группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья