Гражданское дело № 2-573/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000523-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

10 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, судебных расходов, за счет наследственного имущества БСА, указав следующее.

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и БСА заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 15 марта 2033 года.

Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 11 января 2023 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 88 095,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 418,47 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 5 677,24 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

*** заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика БСА, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 11.01.2023г. в размере 88 095,71 из которых: задолженность по основному долгу – 82 418,47 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 5 677,24 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842,87 рублей (том *** л.д. 56).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том *** л.д. 239-240), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том *** л.д. 6).

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти супруга Б.С.А. в наследство не вступала, т.к. у ее супруга не было имущества. Супруг Б.С.А. на момент смерти проживал с ней по адресу: ***. Данная квартира на основании мены принадлежит ей и их детям. Автомобиль, зарегистрированный на имя супруга, фактически принадлежит его брату. Гараж и земельный участок, на котором он расположен, оформлены на ее имя, приобретены для нее старшим братом, за счет денежных средств от продажи дома родителей. Сын ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: ***, но уже пятнадцать лет проживает с детьми в другой квартире по адресу: ***.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с родителями по адресу: ***, не живет с 20-летнего возраста. Проживает со своими детьми в квартире по адресу: ***. Про кредиты и автомобиль отца ему ничего не было известно.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским Банк» (АО) и заемщиком БСА, *** года рождения, заключен договор ***, содержащий элементы потребительского кредита и договора банковского счета, с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой – 25,5% годовых, срок возврата кредита до 15 марта 2033 года, ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца в размере обязательного минимального ежемесячного платежа – 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода (том № 1 л.д. 9-10, 10 оборот-11, 12-18, 71-оборот-72).

Факт выдачи кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету Б.С.А. (том *** л.д. 20-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (том № 1 л.д. 19, 78), по состоянию на 11.01.2023 г. за БСА по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 88 095,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 82 418,47 рублей, задолженность по процентам в размере 5 677,24 рублей.

Согласно копии записи акта о смерти (том № 1 л.д. 65), следует, что заемщик БСА, *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно копии записи акта о заключении брака *** БСА, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, *** заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (том № 1 л.д. 103).

Согласно копии записи актов о рождении БСА, *** года рождения, является отцом ФИО2, *** года рождения, БДС, *** года рождения, (том № 1 л.д. 101, 102).

Согласно публичному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу БСА, *** года рождения, умершего ***, не заводилось (том № 1 л.д. 50).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области БСА, *** года рождения, на день смерти был зарегистрирован по адресу: *** (том № 1 л.д. 62).

Согласно сведениям УВМ ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области (том № 1 л.д. 99, 113), справке копии поквартирной карточки от 20.04.2023г. (том № 1 л.д. 88) на дату смерти БСА с ним были зарегистрированы по адресу: ***, сын ФИО2, *** года рождения, жена ФИО1, *** года рождения.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя - ФИО2, *** года рождения, который на дату смерти Б.С.А. зарегистрирован с ним по одному адресу: ***, ***, *** (том № 1 л.д. 95-97).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя ФИО1, *** года рождения, которая на дату смерти Б.С.А. зарегистрирована с ним по одному адресу: *** (том № 1 л.д. 107-109).

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2, показаний свидетелей Б.Ю.Е. (бывшая супруга ФИО2), Б.Д.С. (брат ФИО2), К.В.М. (дядя ФИО2), С.А.Г. (сосед ФИО5), письменных материалов дела, судом установлено, что сын наследодателя ФИО2 более 15 лет фактически не проживал с отцом Б.С.А. и матерью ФИО1 в квартире по адресу: ***.. На день смерти отца ФИО2 фактически проживал со своими несовершеннолетними детьми Д., А. и А. по адресу: *** (том № 1 л.д. 141-144, 148, 149, 150-153, 185-187).

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2, показаний свидетелей и письменных материалов дела, судом установлено, что на дату смерти заемщика Б.С.А. (*** с ним по одному адресу: ***, была зарегистрирована и фактически проживала его супруга ФИО1

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Факт непринятия наследства ответчиком ФИО1 не доказан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, гараж и земельный участок под гаражом, расположенные по адресу: *** по договору купли-продажи от ***. были приобретены ФИО1 в период брака с Б.С.А. (том № 1 л.д. 177-оборот-179, 182-184). Право собственности на гараж и земельный участок под гаражом оформлены на ответчика ФИО1 ***., что подтверждается выписками из ЕГРН (том № 1 л.д. 170-171, 172-173).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Допрошенный в судебном заседании 11.07.2023г. в качестве свидетеля К.В.М. (брат ФИО1) пояснил, что он продал племяннику дом, ранее принадлежащий умершему отцу, за 500 000 рублей, из них 250 000 рублей безвозмездно отдал сестре ФИО1, которая в течение месяца купила гараж. Дарение денежных средств сестре никак не оформлялось.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменных доказательств, подтверждающих, что К.В.М. подарил ФИО1 денежные средства, на которые она приобрела гараж с земельным участком, суду не представлены, поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что данное недвижимое имущество, приобретенное в браке, являлось личной собственностью ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***4, кадастровый ***, и земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: *** кадастровый ***, являются равными между супругами БСА и ФИО1, по 1/2 доли каждому в праве собственности на указанный гараж и земельный участок.

Согласно информации начальника РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 24.03.2023г., карточки учета транспортного средства, а также копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки LADA SAMARA 2115 (ВАЗ) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежало собственнику БСА, *** года рождения, зарегистрировано за ним ***. на основании договора купли-продажи, ***. – прекращение регистрации ТС в связи со смертью собственника (том № 1 л.д. 60, 61, 212, 213).

Допрошенные в качестве свидетелей Б.Д.С. (сын умершего Б.С.А.), Б.А.А. (брат умершего Б.С.А.) пояснили, что автомобиль марки LADA SAMARA 2115 (ВАЗ) фактически принадлежит Б.А.А. – брату умершего Б.С.А., который его купил и им пользовался, а оформлен он был на Б.С.А.

Факт покупки указанного автомобиля Б.А.А. письменными доказательствами не подтвержден, фактическое пользование им автомобилем не опровергает того обстоятельства, что собственником автомобиля являлся Б.С.А., что подтверждается вышеуказанными письменными документами, при этом собственником автомобиля он стал на основании договора-купли продажи, заключенного в период брака с ФИО1, т.е. автомобиль являлся совместной собственностью супругов.

Соответственно, в состав наследственного имущества БСА входят: 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA SAMARA 2115 (ВАЗ) VIN ***, государственный регистрационный знак *** 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: *** кадастровый ***.

Судом установлено, что ответственность по долгу наследодателя БСА по кредитному договору *** от *** несет его наследник – супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: ***, на дату смерти Б.С.А. составляет 147 379,72 рублей (том № 1 л.д. 157), соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 73 689,86 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, на дату смерти Б.С.А. составляет 48 564,72 рублей (том № 1 л.д. 158), соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 24 282,36 рублей.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля марки LADA SAMARA 2115 (ВАЗ), VIN ***, государственный регистрационный знак *** на дату смерти Б.С.А. ***том № 1 л.д. 209-210).

Согласно экспертному заключению ООО ЧОО «Коммунальная охрана» *** от 15.09.2023г. рыночная стоимость автомобиля марки LADA SAMARA 2115 (ВАЗ), ***, государственный регистрационный знак ***, на дату смерти Б.С.А. - ***. составляет 63 000 рублей (том № 1 л.д. 220-236), соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 31 500 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность кредитному договору *** от ***, заключенному с БСА, в размере 88 095,71 рублей, именно: просроченный основной долг в размере 82 418,47 рублей, просроченные проценты в размере 5 677,24 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества в размере 129 472,22 рублей (73 689,86 руб. + 24 282,36 руб. + 31 500 руб. = 129 472,22 руб.).

В отношении ответчика ФИО2 суд в удовлетворении требований отказывает, поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 наследство не принимал.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842,87 рублей, подтвержденные документально (том № 1 л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт *** ***) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и БСА, а именно: задолженность по основному долгу в размере 82 418 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 5 677 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 87 копеек, а всего взыскать 90 938 (девяносто тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Отказать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия ***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2023 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько