74RS0006-01-2024-005511-53
2-1577/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27.03.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при помощнике судьи Зайц В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 в размере 67755,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2232,66 руб.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО6 заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, с выплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников умершего заемщика.
Протокольным определением суда от 20.08.2024 в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 18.06.2013, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО4 денежные средства лимитом 40000 руб. под 19% годовых, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов, выдана кредитная карта; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что им допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2023 по 26.06.2024 составила 67755,29 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1
Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошли 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>, права на денежные средства на банковском счету наследодателя в ПАО «Сбербанк» и недополученной пенсии.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заявленный в иске долг по кредитному договору входит в состав наследства после смерти ФИО4, объем долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 67755,29 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 2232,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 в размере 67755,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232,66 руб.
Идентификаторы сторон:
ПАО «Сбербанк» ОГРН №, ИНН №
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025