Решение по делу № 2-207/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с наличием у его страхового стажа более 42 лет.

ФИО1 была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по мнению ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него был выработан требуемый страховой стаж 42 года.

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил выдать решение о назначении пенсии, и указал, что пенсия должна быть назначена с более раннего срока.

На его заявление был дан ответ, согласно которому в страховой стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в ответе, возможно описка: вместо декабря указан январь) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о получении дохода.

ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу инструктором Починковского райкома ВЛКСМ (Прот. № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В соответствии с архивной справкой я получал заработную плату, в ноябре и частично в декабре 1983 г. находился в отпуске, отпускные получил заранее. В связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ, мне был выдан полный расчет, в том числе оплачен период работы после отпуска за декабрь 1983 г. Таким образом, ноябрь-декабрь 1983 г. необоснованно были вычтены из страхового стажа.

ФИО1 указывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был исключен необоснованно, поскольку в данный период он находился в отпуске. В Починковское ЛПУМГ он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и работает непрерывно по настоящее время. Нахождение в отпуске в июле 2001 года подтверждается справкой работодателя. Отпускные, как и положено, были ему выплачены до ухода в отпуск заблаговременно в июне 2001 г.

Периоды его нахождения в отпуске в ноябре-декабре 1983 г. и в июле 2001 г. незаконно исключены ответчиком из страхового стажа, в связи с чем расчет страхового стажа произведен неверно.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ 419-ФЗ были внесены изменения в ст. 13 п. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», данные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменениями п. 9 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» гласит: «При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.»

Таким образом, при достижении страхового стажа 42 года после ДД.ММ.ГГГГ досрочная пенсия назначается именно с даты возникновения страхового стажа 42 года вне зависимости от даты обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

ФИО1 указывает, что у его право на пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данный период времени он выработал страховой стаж 42 года. 3 месяца нахождения в отпуске исключены незаконно.

ФИО1 просит суд: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в его страховой стаж следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в Починковском райкоме ВЛКСМ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в филиал ООО «Волготрансгаз» -«Починковское линейно-производственное управлением магистральных газопроводов».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить мне страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание ФИО3 не явилась, представила в суд письменные возражения на иск. Как следует из данных возражений исковые требования ответчик не признает.

В обоснование своей позиции в письменных возражениях представитель ответчика указывает, сто ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Нижегородской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж на дату обращения составил 42 года.

Согласно представленным ФИО1 документов, а также по документам имеющихся в распоряжении Отделения требуемые 42 года страхового стажа выработаны им на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право на назначение страховой пенсии по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж не включены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за указный период отсутствуют отработанные дни и начисление заработной платы;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует начисление заработной платы.

За указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ Эта дата указана в исковом заявлении и подтверждается документами Отделения, в частности заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. (л.д. 35-36)

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца, представителя ответчика. В деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства всех участников дела.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Право на назначении страховой пенсии по старости определено ст.8 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее установленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Согласно паспорта дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из трудовой книжки ФИО1 установлено, что согласно записи № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гада принят на работу инструктором Починковского райкома ВЛКСМ.

Согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по собственному желанию (л.д.21).

То есть в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал инструктором Починковского райкома ВЛКСМ.

Согласно записи № трудовой книжки ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «ГАЗПРОМ» предприятие «Волготрансгаз» Починковское ЛПУМГ в службу ГРС оператором газораспределительной станции 3 разряда ГРС «Починковская». Работает по настоящее время (л.д.23-25).

То есть в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал ОАО «ГАЗПРОМ» предприятие «Волготрансгаз» Починковское ЛПУМГ в службу ГРС оператором газораспределительной станции.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласно документов архивного фонда Починковского райкома ВЛКСМ в ноябре 1983 г. находился в очередном отпуске (л.д.28).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Починковский ЛПУМГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и в дополнительном отпуске за вредные условия труда (л.д.29). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма заработка ФИО1 с 1-ДД.ММ.ГГГГ составила 0,00 рублей (л.д.30).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, его стаж, учитываемый для назначении пенсии составил 42 года 2 месяца 24 дня (л.д.12).

В соответствии со ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст.120 ТК РФ продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются.

При исчислении общей продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска дополнительные оплачиваемые отпуска суммируются с ежегодным основным оплачиваемым отпуском.

Из вышеуказанного установлено, что в спорные периоды времени ФИО1 работал и за отработанное время находился в оплачиваемых отпусках, из которых производились страховые отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем указанные спорные периоды подлежат включению ФИО1 в его страховой стаж.

Согласно Федеральному закону от 04.11.2022 419-ФЗ были внесены изменения в ст. 13 п. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», данные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3 в письменном возражении на исковое заявление указывает, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Страховой стаж на дату обращения составил 42 года. Однако, дата обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного Истец имел страховой стаж для назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО1 в страховой стаж следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в Починковском райкоме ВЛКСМ,

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.04.2023 г.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова