УИД 11RS0001-01-2024-020515-46

Дело № 2-1714/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, выплате возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учетом изменения исковых требований) об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., вместе с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 3 942 138 рублей; взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в счёт возмещения за изымаемую недвижимость пропорционально долям каждого в праве по 1 314 0469 рублей в пользу каждого.

К участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор г.Сыктывкара.

Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 на иске настаивала.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а размер возмещения за изымаемую недвижимость подлежащим определению исходя из заключения эксперта с учётом наличия у истцов иных жилых помещений, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (двухкомнатная квартира, площадью 43,4 кв.м) по адресу: ... (кадастровый номер №...) принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому): ФИО5, ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** (записи в ЕГРП от ** ** **) и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** (запись в ЕГРП от ** ** **).

Многоквартирный жилой дом по адресу: ... расположен на земельном участке с кадастровым номером №....

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 04.04.2021 №... на основании заключения межведомственной комиссии №... от 19.04.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность принять меры по расселению граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, в срок до 2028 года. На Комитет жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность по направлению гражданам данного дома уведомления о предложении жилых помещений маневренного фонда, предназначенных для временного проживания. На УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность направить собственникам помещений в указанном доме требование о сносе такого дома за счет собственных средств с указанием срока для осуществления сноса.

Вступившим в законную силу 28.06.2024 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по административному делу № 2а-5596/2024 постановлено:

- признать пункт 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 04.05.2021 года №... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном ... до 2028 года, незаконным;

- обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» установить разумный срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.07.2024 №... в постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 04.04.2021 №... внесены изменения: срок расселения граждан многоквартирного дома установлен до 30.06.2027.

В действующие адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда указанный дом не вошёл.

Требованиями от 01.06.2021 собственникам помещений дома установлен срок для добровольного сноса многоквартирного дома – 36 месяцев со дня получения требования.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 28.08.2024 №... земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений, расположенный под многоквартирным (аварийным) домом по адресу: ..., изъят путём выкупа для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар». В связи с изъятием земельного участка указанным постановлением также изъято путём выкупа жилое помещение №... в указанном доме.

При этом в постановлении указано, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка и жилых помещений, определяются соглашением об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-920/2025 ФИО3, ФИО4, ФИО5 выселены из жилого помещения по адресу: ... правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда до завершения процедуры изъятия жилого помещения; ограничено право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5, жилым помещением по адресу: ..., путём запрета доступа в данное жилое помещение и его предоставления иным лицам.

Указанное решение суда было обращено к немедленному исполнению. Поданная ответчиками апелляционная жалоба на указанное решение суда к настоящему времени к производству суду не принята и по существу не рассматривалась.

К настоящему времени решения об изъятии принадлежащего истцам жилого помещения ответчиком не принято, проекта соглашения об изъятии принадлежащего истцам жилого помещения и принадлежащих истцам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в адрес истцов не направлялось.

Стороной истцов заявлено о наличии со стороны ответчика неправомерного бездействия, заключающегося в непринятии решения об изъятии принадлежащего истцам жилого помещения, несмотря на наличие принятого ответчиком решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный и подлежащий сносу дом, доли в праве на который принадлежат истцам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ права и свободы человека и гражданина, в том числе жилищные, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Защита жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в порядке, установленном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В силу ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Частью 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 данной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ч. 9 ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд в отношении жилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... настоящему времени не заключено.

Постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 28.08.2024 №... к настоящему времени не отменено, в судебном порядке незаконным не признано, принято уполномоченным лицом в рамках предоставленных законом полномочий. В связи с чем, суд при вынесении решения исходит из действительности и обязательности для исполнения указанного постановления, которым принято решение об изъятии принадлежащего, в том числе, истцам на праве общей долевой собственности земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Принятие указанного решения являлось основанием для принятия ответчиком решения об изъятии для муниципальных нужд и принадлежащего истцам спорного жилого помещения, чего к настоящему времени ответчиком не сделано. В связи с непринятием ответчиком решения об изъятии принадлежащего истцам жилого помещения для муниципальных нужд ответчиком не было к настоящему времени организовано проведение рыночной оценки размера возмещения за подлежащее изъятию у истцов недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии явного противоправного бездействия со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия законных оснований для изъятия у истцов для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., вместе с принадлежащими истцам долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

В целях установления рыночной стоимость спорного имущества и достоверности представленных ответчиков отчёта о рыночной стоимости, определением суда от 10.02.2025 по ходатайству стороны истцов назначалась судебно-оценочная экспертиза, проведение которой было получено ИП ФИО8

В суд представлено экспертное заключение ИП ФИО8 №... от 10.03.2025, согласно которому размер возмещения за изымаемое жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., на момент проведения оценки, с включением в размер возмещения рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учётом долей собственников этого жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, а также всех убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием, составляет 3 942 138 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ФИО8, обладающей соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение.

Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела и в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами, не опровергнуты.

ФИО4 является собственником жилого помещения (квартиры, площадью 33,2 кв.м), расположенного по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **), на основании договора участия в долевом строительстве от 20.04.2019.

Истец ФИО5 является собственником жилого помещения (квартиры, площадью 52,1 кв.м), расположенного по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **), на основании договора купли-продажи от 23.11.2024.

ФИО3 с ** ** ** состоит в браке с ФИО9, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **), где она сохраняет регистрацию по месту жительства. Каких-либо допустимых доказательств вселения ФИО3 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника в материалах дела не имеется. Собственником какого-либо иного жилого помещения ФИО3 не является.

С учетом того, что ФИО4, ФИО5 имеют возможность постоянного проживания в иных жилых помещениях, наличия в их собственности иных жилых помещений, суд полагает необходимым исключить из суммы возмещения за изымаемое у ФИО4, ФИО5 недвижимое имущество, убытки, связанные с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, согласно экспертному заключению, пропорционально доли каждого в долевой собственности на жилое помещение расположенного по адресу: ... по 20 833 рубля 33 коп. (62500/3).

Оснований для уменьшения размера возмещения, подлежащего выплате ФИО3, судом не усматривается, поскольку он собственником какого-либо иного жилого помещения не является. Доказательств его вселения и проживания в качестве семьи собственника или нанимателя по договору социального найма в каком-либо жилом помещении материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводам о наличии оснований для:

- изъятия у ФИО3 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 314 046 рублей;

- изъятия у ФИО4 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп., исходя из следующего расчёта: 3942138/3-62500/3=20833,33;

- изъятия у ФИО5 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп. исходя из следующего расчёта: 3942138/3-62500/3=20833,33;

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии достаточного финансирования для выплаты истцам возмещения за изымаемую недвижимость не имеют правового значения в рассматриваемом споре, поскольку реализация истцами своих прав собственника, предусмотренных ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не ставится законом в зависимость от параметров местного бюджета. Данные обстоятельства не могут ограничивать истцов в реализации предоставленных им законом прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации, вне зависимости от предъявления истцом таких требований.

С учётом того, что само по себе принятием судом решение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд без возложения обязанности выплатить истцам соответствующего возмещения не повлечёт восстановления нарушенного права истцов, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО3 надлежит взыскать 1 314 046 рублей, а также в пользу ФИО4, ФИО5 по 1 293 212 рублей 67 коп. в пользу каждого в счёт возмещения за изымаемые для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащими истцам долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

При этом суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для перехода права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по 3/10 доле в праве каждого) на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления истцам возмещения за изымаемую недвижимость в размерах, определённых решением суда.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 (...), ФИО5 (...) удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Изъять у ФИО3 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 314 046 рублей.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО3 1 314 046 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

Настоящее решение является основанием для перехода права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления ФИО3 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 314 046 рублей.

Изъять у ФИО4 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО4 1 293 212 рублей 67 коп. в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

Настоящее решение является основанием для перехода права собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления ФИО4 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп.

Изъять у ФИО5 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО5 1 293 212 рублей 67 коп. в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

Настоящее решение является основанием для перехода права собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления ФИО5 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 293 212 рублей 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 09.07.2025.