Дело № 12-2-14/2023
43RS0022-01-2023-000149-45
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
21 сентября 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Петров С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 8 августа 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл (далее - мировой судья), от 8 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил постановление от 8 августа 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2023г. в 00 часов 25 минут водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем * у дома *находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 604880 от 23 мая 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 932645 от 30 апреля 2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2023 г., актом медицинского освидетельствования № 16 от 30 апреля 2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено 30 апреля 2023 г. в 5 часов 30 минут алкогольное опьянение 0,57 мг/л, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 30 апреля 2023 г. в 5 часов 30 минут - 0,57 мг/л.
Довод жалобы о том, что не было установлено превышение установленной законом пороговой концентрации в 0,16 мг/л, исходя из выводов мирового судьи концентрация этилового спирта составила 0,057 мг/л, что явно меньше 0,16 мг/л., не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, в соответствии с КоАП РФ, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.
ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при оформлении протоколов. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, ФИО1 были разъяснены.
Указание мировым судьей в постановлении от 8 августа 2023 г. состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,057 мг/п. является допущенной технической опечаткой.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - два месяца с момента его обнаружения, то есть 30 июня 2023 г. являются ошибочным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место 30 апреля 2023 г.
Следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей 8 августа 2023 г. не истек.
С учетом того, что на момент рассмотрения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имелось.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 8 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья С.Ю. Петров