Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Общество или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 280 313,98 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 003,14 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 287 445 руб., в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 156-157).

Третье лицо ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 287 445 руб., в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств как на счет заемщика, так же оплатив страховой взнос на личное страхование (л.д. 8-11, 14-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить кредит и проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размере 9 272,98 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. По условиям кредитного договора, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день, с 25 числа включительно. Графиком платежей сторонами определена конкретная дата внесения заемщиком ежемесячного платежа.

Согласно расчету задолженности, заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 280 313 руб. 98 коп., из которой сумма основного долга – 189 757,36 руб., сумма процентов – 16 854,95 руб., неоплаченных процентов (убытки Банка) – 60 326,77 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно графику датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, до наступления этой даты Банк выставил требование ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты 30 календарных дней с момента направления требования. Таким образом, срок исковой давности в настоящих правоотношениях исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 280 313,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3001,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений. Срок обращения в суд после отмены судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок обращения в суд истцом пропущен, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 мая 2023 г.

Судья С.Н. Анофрикова