Дело № 2а-1436/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002001-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО4,

установил:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО4 осужден 23.08.2024 приговором Чертановского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока: 10.09.2024

Конец срока: 28.08.2025

Зачет: 12.07.2022 – 13.10.2022

02.12.2022 – 09.09.2024

ФИО4 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 28.08.2025. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 23.10.2024. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, поощрений не имеет.

ФИО4 ранее судим:

- 02.07.2018 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего типа.

Освобожден 26.03.2021 по истечении срока наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО4 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы установленные судом; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представителем административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 подано заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия отказа от иска, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, а лицо, подавшее иск, лишается возможности обратиться в суд с тем же иском по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 полагал возможным принять отказ от административного иска в связи с его отзывом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

На основании ст. ст. 194, 195 КАС РФ, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Главой 29 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило до судебного заседания в письменном виде, подано и подписано уполномоченным на то лицом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 157 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

определил:

Принять отказ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО4.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2025.

Судья П.Е. Верещагин