УИД: 77RS0006-02-2024-012722-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 *, Хайретдинову-Баю * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Угловой *, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17 марта 2021 г. между ПАО Сбербанк и Угловой * был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в размере 280 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 17,4 процентов годовых. Заемщик нарушал обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность. Заемщик умер 26 октября 2023г.
В этой связи ПАО Сбербанк просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества Угловой * задолженность по кредитному договору в размере 55 500 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4(до перемены фамилии Углов).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили сведения о погашении задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17 марта 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № 9*, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в размере 280 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 17,4 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 27 августа 2024 г. составляла 55 500 руб. 44 коп. и включала в себя основной долг в размере 48 283 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 216 руб. 78 коп.
ФИО3 умерла * 2023г.
К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО4 (до смены фамилии Углов).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
Вместе с тем, ответчики представили суду сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору 15 сентября 2024 г. - справка ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
С учетом того, что погашение задолженности произведено до подачи иска в суд (23 сентября 2024 г.), исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 *, Хайретдинову-Баю * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.
Судья И.М.Александренко