16RS0051-01-2022-015467-64
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.12.2022 Дело 2-9912/2022
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании долга по арендной плате. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор аренды мотора <номер изъят>. В соответствии с условиями договора и акта приема-передачи арендованного мотора от <дата изъята> ответчик, являясь по данному договору арендатором, взял у истца, выступающего арендодателем, лодочный мотор «Suzuki DT», мощностью 9,9 л.с., серийный <номер изъят>. В качестве арендной платы при заключении договора ответчиком передана денежная сумма в размере 3 000 руб. Согласно пункту 4.1 срок договора аренды устанавливается с 17 ч. 30 мин. 14.05.2022 по 17 ч. 30 мин. 15.05.2022, т.е. на 1 сутки. Вместе с тем до настоящего времени мотор арендатором не возвращен, продолжая, таким образом, находиться в пользовании ответчика. Согласно расчетам истца размер долга по арендной плате, начисленного за период с 15.05.2022 по 20.09.2022, составляет 255 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что 14.05.2022 между сторонами заключен договор аренды мотора «Suzuki DT», мощностью 9,9 л.с.
Согласно пункту 4.1 срок договора аренды устанавливается с 17 ч. 30 мин. 14.05.2022 по 17 ч. 30 мин. 15.05.2022, т.е. на одни сутки.
В соответствии с условиями договора арендная плата составляет 2 000 руб. в сутки, каждый последующий час – 200 руб.
Вместе с тем ответчик обязательства по договору не исполнил, по истечении срока договора аренды арендованное имущество не вернул.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты арендной платы за весь период фактического владения ответчиком арендованным имуществом.
Длительность просрочки возврата арендованного имущества за период с 15.05.2022 по 20.09.2022 составила 128 суток.
Согласно расчетам истца задолженность по арендной плате за указанный период времени составляет 256 000 руб. (128 дней x 2 000 руб.) С учетом уплаты ответчиком при заключении договора аренды денежной суммы в размере 3 000 руб., т.е. на 1 000 руб. больше размера арендной платы за сутки, размер долга составит 255 000 руб. (256 000 руб. – 1 000 руб.).
Доказательств внесения ответчиком иных арендных платежей помимо уплаченных при заключении договора аренды не представлено. Расчет истца признается судом верным, ответчиком не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет им предметно не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с подачей иска произведены расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается соглашением от 13.10.2022, платежной квитанцией от 13.10.2022.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: общий срок нахождения дела в суде, составившего около 2 месяцев, характер спора, основанного на неисполнении договорных обязательств, количество проведенных по делу судебных заседаний (1), степень участия представителя истца, подготовившего исковое заявление, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены.
В связи с перечисленными обстоятельствами, несмотря на отсутствие возражений ответчика, требуемый к возмещению размер расходов признается неразумным, чрезмерным и устанавливается в 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) долг по договору аренды в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) руб., денежную сумму в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 08 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
Отказать ФИО1 (<номер изъят> в иске к ФИО2 (<номер изъят>) в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Минзарипов