УИД: 31RS0022-01-2023-001732-58 № 2а-1581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ООО «Юканко» обратилось в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № №, а также оригинала исполнительного документа № № от 25.09.2020, с 16.12.2022 по 21.03.2023 и возложить обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 устранить допущенные нарушения и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № №, а также оригинала исполнительного документа № № от 25.09.2020.

В обоснование требований общество указало, что 23.05.2022 ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области на основании исполнительного документа № № от 25.09.2020 выданного судебным участком № <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ООО «Юканко». 15.12.2022 исполнительное производство на основании положений п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» окончено. Однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес общества по 21.03.2023 не поступали. Полагает, что указанные обстоятельства нарушают права общества на возобновление исполнительного производства и исполнение исполнительного документа, с учетом имеющейся информации о месте работы должника и фактическом месте жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 15.12.2022 было направлено взыскателю посредством портала Госуслуг и 16.12.2022 прочитано взыскателем. Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производство посредством почты направлен взыскателю только 18.04.2023 и получено последним 26.04.2023. Нарушение прав взыскателя устранено. Исполнительный документ получен истцом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, возможность взыскания не утрачена.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № №, взыскателем по которому является истец.

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

15.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1. ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.12.2022 истцом не оспаривается в настоящем иске.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Следовательно, копия постановления об окончании исполнительного производства № № и исполнительный документ должны были быть направлены взыскателю не позднее 16.12.2022.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам копия указанного постановления поступила в личный кабинет взыскателю посредством портала Госуслуг 15.12.2023, т.е. в срок, установленный законом и прочитана взыскателем 16.12.2022

Из списка №20 внутренних почтовых отправлений от 18.04.2023 и отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, с постановлением об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 18.04.2022, документы получены взыскателем 26.04.2023.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем несвоевременно направлен в адрес взыскателя исполнительный документ, просрочка составила 4 месяца 18 дней.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом, нарушение прав взыскателя судебным приставом-исполнителем устранено. Исполнительный документ получен истцом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, возможность взыскания не утрачена.

Доказательств того, что несвоевременное направление исполнительного документа повлекло нарушение каких-либо прав и законных интересов административного истца, административным истцом суду не представлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца несвоевременным возвращением исполнительного документа, а также учитывая фактическое получение взыскателем истребуемых документов, суд считает, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 03.05.2023.

Судья