14RS0035-01-2022-016220-61

Дело №2-10077/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Коркине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 принят в АО «Сахатранснефтегаз» с ____ на должность машиниста ДВС службы РЭС ЛПУМГ (приказ №-лк от 01.12.2011г.) С ____ ответчик переведён на должность водителя легкового автомобиля ремонтно-эксплуатационной службы линейно-производственного управления магистральных газопроводов АО «Сахатранснефтегаз» (приказ о переводе №-лк от 16.07.2014г.). "01" июля 2022г. в 05 ч. 12 м. (рано утром) ответчик ФИО1, двигаясь по ____ на автомобиле Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, осознавая противоправность своих действий, поскольку выехал во внерабочее время на служебном машине, не выдержал безопасную скорость, не принял мер для остановки транспортного средства, в нарушение ПДД, наехал на металлическую опору освещения, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие. В 7 часов утра подъехало ГИБДД, и в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, на основании которого впоследствии вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ____ по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ. В связи с совершением административного правонарушения, Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа. Между тем, в результате совершенного правонарушения, работником причинен значительный ущерб имуществу работодателя - автомобилю Toyota Camry г/н №, принадлежащего АО «Сахатранснефтегаз» на праве собственности. В результате совершенного ДТП автотранспортному средству работодателя причинен значительный ущерб, а именно: повреждена вся передняя и боковая часть автомобиля (бампер передний, решетка радиатора, фара левая, фара противотуманная, усилитель бампера, абсорбер переднего бампера, лонжерон, лобовое стекло, крыло переднее левое, арка переднего колеса, подкрылок задний, стойка передняя левая, диск колесный, шина, рычаг подвески, дверь передняя левая, стекло переднее левой двери, дверь задняя левая, облицовка передней левой двери, зеркало левое наружное, накладка порога левая, стойка стабилизатора передняя левая, кулак поворотный передний левый, стойка передняя левая, все указанные детали под замену), сработали все подушки безопасности, поврежден двигатель, радиатор и пр. механизмы. При этом указанный автомобиль застрахован только по ОСАГО, совершенное ДТП не подпадает под страховой случай, соответственно ущерб должен быть полностью возмещен лицом, причинившим вред. Рыночная оценочная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком №, по состоянию (в ценах) на ____ составляет 1 541 103 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто три) рубля 61 копейка, что подтверждается отчетом автотехнической экспертизы № от ____ Фактические затраты работодателя на восстановление транспортного средства превышают оценочную стоимость. Согласно акта служебного расследования по факту ДТП, произошедшего ____, составленному представителями работодателя АО «Сахатранснефтегаз» от ____, виновником данного происшествия признан водитель Toyota Camry г/н № ФИО2, поскольку он использовал служебную машину в личных целях (время ДТП 05 часов 12 минут ____г.),то есть не при исполнении служебных обязанностей, каких-либо поручений и указаний от работодателя о необходимости выезда в нерабочее время работник не получал.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» полную стоимость причиненного ущерба, подтвержденного независимой оценкой за совершенное административное правонарушение во внерабочее время и не при исполнении служебных обязанностей в размере 1 541 103, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 906 руб., сумму по договору на оценку причиненного ущерба в размере 7 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 541 103, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 906 руб. Пояснила о том, что автомобиль новый 2021 года выпуска, технически исправный, о том, что были неисправности в автомобиле, ответчик не обращался к работодателю.

Ответчик и его представитель ФИО4 (по доверенности) иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. ФИО1 пояснил, что факт ДТП, вину не отрицает, ранее обращался к механикам, указывал на неисправность системы курсовой устойчивости, тормозной системы, рулевой системы. На момент ДТП скорость движения была невысокая, дорога вся в поворотах. Служебный автомобиль получил новым в сентябре 2021 года. Представитель ответчика пояснила, что они до суда заявляли о проведении технической экспертизы, но истец отказался и направил автомобиль на ремонт, поэтому факт неисправности на момент ДТП доказать невозможно. Трудовым кодексом предусмотрено ограничение материальной ответственности среднемесячным заработком.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть первая статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной названным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что ответчик принят в АО «Сахатранснефтегаз» с ____ на должность машиниста ДВС службы РЭС ЛПУМГ (приказ №-лк от 01.12.2011г.) С ____ ответчик переведён на должность водителя легкового автомобиля ремонтно-эксплуатационной службы линейно-производственного управления магистральных газопроводов АО «Сахатранснефтегаз» (приказ о переводе №-лк от 16.07.2014г.).

Установлено, что 01.07.2022г. в 05 ч. 12 м. ответчик, двигаясь по ____ на автомобиле Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, выехал во внерабочее время на служебном машине, не выдержал безопасную скорость, не принял мер для остановки транспортного средства, в нарушение ПДД, наехал на металлическую опору освещения, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие.

____ в отношении ФИО1 составлен протокол ____ об административном правонарушении, на основании которого впоследствии ____ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу. В связи с совершением административного правонарушения, Ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отчета № от ____ «Об оценке рыночной стоимости» рыночная оценочная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № составляет 1 541103, 61 руб.

В соответствии с п.3 раздел III (функциональные обязанности) производственной инструкции водителя легкового автомобиля, ответчик обязан был проверять техническое состояние, принять автомобиль перед выходом на линию, сдать его и поставить на отведенное место по возвращению на базу Управления.

Согласно акта служебного расследования по факту ДТП, произошедшего ____, составленному представителями работодателя АО «Сахатранснефтегаз» от ____, виновником данного происшествия признан водитель TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № ФИО1, поскольку он использовал служебную машину в личных целях (время ДТП 05 часов 12 минут ____г.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 906 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (____ г.р., место рождения: ____ ____, ИНН № СНИЛС №) в пользу АО «Сахатранснефтегаз» ущерб в размере 1 541 103, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года