Дело № 2-1-27/2023

УИД № 57RS0012-01-2021-003321-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюПАО "Московский областной банк" к А., А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "<адрес> банк"обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 по 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, из реестра наследственных дел видно, что в отношении А. открыто наследственное дело нотариусом Ливенского нотариального округа <адрес> С.

Судебными приставами-исполнителями в адрес нотариуса в рамках исполнительного производства был направлен запрос. Исходя из ответа нотариуса,наследниками являются:

- А. (супруг умершей), зарегистрированный по адресу: 303857, <адрес>,

- А. (сын умершей), зарегистрированный по адресу: 303857, <адрес>,

- А. (сын умершей), зарегистрированный по адресу: 303850, <адрес>.

Наследное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 103632,54 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 41944,14 руб.;

- просроченный основной долг-61688,40 руб.

Просит взыскать с ответчиков данную сумму кредитной задолженности.

Заочным решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены.

По заявлению А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, суд возвратился к рассмотрению иска по существу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что один из ответчиков – А. умер -ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, принявшим его имущество, является А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.О.Е. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с введением в отношении ответчика А. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедуры банкротства – реализации имущества гражданина определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск банка в части требований к данному ответчику было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ПАО "<адрес> банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исправительным учреждением № УФСИН России по <адрес>, возражений по расчету задолженности не предоставил, но заявил ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что к дате обращения в суд с иском прошел трехлетний срок для обращения в суд за зашитой нарушенного права.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений части первой ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<адрес> банк"и А.был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, предусматривалось ежемесячное гашение суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № составляет 103632,54 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 41944,14 руб.;

- просроченный основной долг-61688,40 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных нотариусом С., после смерти заемщика А. заводилось наследственное дело №, с заявлениями о вступлении в наследство по закону обратились наследники умершей : С.А.Н. - супруг, дети : С.Е.А., С.В.А.

В рамках нотариального производства было установлено наличие следующего наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома на 2014 года установлена в размере 797880,60 руб., земельного участка – 384482,00 руб.

Со стороны ответчиков оспаривания стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд полагает в целях определения объема ответственности наследников перед кредитором использовать кадастровую оценку недвижимого имущества.

Так, общая стоимость недвижимого имущества составляет 1182362,60 руб., стоимость наследственно 1/2 доли в данном имуществе – 591181,30 руб., каждому из трех наследников перешло имуществе стоимостью - 591181,30 руб. : 3 = 197060,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер А., наследником по завещанию является его внук А., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Таким образом, С.О.Е. принял наследственное имущество стоимостью 197060,43 руб., а также обязанность по погашению кредитного обязательства за наследодателя А., которое в свое время перешло по наследованию к А. в 1/3 доле наравне с сыновьями умершей – А. и А.

Вместе с тем, со стороны ответчика А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценивая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1,2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.24-25), по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данной ситуации начисление процентов за пользование суммой основного долга производится банком помесячно, то соответственно по каждому начисленному платежу в счет процентов за пользование суммой основного долга необходимо самостоятельно исчислять срок исковой давности.

Банк с заявлением о взыскании кредитной задолженности в приказном порядке обратился в января 2019 года, судебный приказ был предъявлен к исполнению, определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника, в связи с тем, что на дату обращения заявителя о выдаче судебного приказа заемщик уже умер. В порядке искового производства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев с даты вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, срок исковой давности будет исчисляться от даты – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исковой давности по отношению к данной дате будет приходиться на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обращение истца с иском в суд общей юрисдикции последовало за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд находит ходатайство ответчика А. подлежащим удовлетворению, в части требований, направленных к нему истцу следует отказать.

В тоже время со стороны другого ответчика - А. ходатайства о применении срока исковой давности не заявлялось, суд полагает требования банка в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворяется в части требований, направленных к одному из солидарных ответчиков, в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3272,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО "<адрес> банк" удовлетворить частично.

Взыскать с А. (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-010 ) в пользуПАО "<адрес> банк", солидарная ответственность по исполнению обязательства с А., задолженность по кредитному договору № в размере 103632,54 руб.

Взыскать с А. (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-010 ) в пользуПАО "<адрес> банк" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3272,65 руб.

В удовлетворении иска к А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: