Дело 2-236/2025

59RS0007-01-2024-007070-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2025 город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием истца, представителя ответчика – ФИО4,

при участии помощника прокурора Зимаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о снятии с регистрационного учета ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчика заключен брак. Квартира по адресу: <адрес> приобретена сторонами во время брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему личные вещи. Решением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Как полагает истец, наличие регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ответчик возражает.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, пришел к следующему.

Истцу, ФИО1, на праве собственности принадлежит 2/3 доли в квартире <адрес>.

Как указала истец, квартира по адресу: <адрес> приобретена сторонами во время брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему личные вещи. Решением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На факт приобретения доли в праве собственности на спорное жилое помещение в период брака между истцом и ответчиком, ссылается представитель ответчика, что не оспаривается истцом.

Таким образом, приобретенная во время брака доля в праве собственности на жилое помещение является совместной собственности истца и ответчика, состоявших на момент ее приобретения в законном браке.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в настоящее время ответчик проходит военную службу по контракту, после окончания службы намерен решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, оснований для снятия с регистрационного учета ответчика по месту жительства из жилого помещения, в отношении которого возникло право совместной собственности, не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2025.