ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-29) по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 373,49 руб., в том числе: основной долг 447 900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 473,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 363,73 руб.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита на сумму 447 900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчету составляет 516 373,49 руб. В дальнейшем между истцом ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), о чем был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 447 900 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Одновременно между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в счет погашения кредита не вносила, чем нарушила условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 516 373,49 руб., в том числе: основной долг 447 900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 473,49 руб. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому к ООО «ФинТраст» переходят права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно Реестру кредитных обязательств, уступаемых по указанному договору об уступке прав (требований), право требования от банка к истцу перешло также и в отношении кредитного договора, заключенного цедентом и ФИО1 на сумму 516 373,49 руб.

Разрешая спор, принимая во внимание установленный факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, передачу кредитором права требования взыскания долга истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия доказательств оплаты кредитного долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 8 363,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 373,49 руб., в том числе: основной долг 447 900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 473,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 363,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.