Решение по делу № 2А-4157/2025 от 26.09.2025 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а-4157/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003056-73 Изг. 26.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени в сумме 525,53 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц

По данным ЕНС у него числится сумма пени в размере 525,53 рублей за налоговые периоды по состоянию на 01.01.2016 года.

Одновременно административный истец обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска о взыскании налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налоговым законодательством с 01.01.2023 года введен Единый налоговый счет (ЕНС). Согласно п.3 ст.11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

С учетом положений НК РФ в действующей редакции в требовании, выставленном после 01.01.2023 года, отражается вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся у плательщика на дату выставления требования. При этом меры взыскания по такому требованию принимаются за минусом ранее принятых мер взыскания в рамках ст. 47-48 НК РФ.

Положениями п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц

Налогоплательщику было направлено требование от 08.12.2023 года на уплату указанной суммы пени со сроком исполнения до 04.03.2024 года. До настоящего времени пени налогоплательщиком не оплачены.

Налоговым органом меры по взысканию задолженности по уплате налогов не предпринимались.

Суд, оценив доводы МРИ ФНС РФ № 10 по ЯО о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 НК РФ). У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (период начисления по состоянию на 01.01.2016 года), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: А.Н, Демич