54RS0№...-24

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб в размере 360 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Хаммер Н2, государственный регистрационный знак №... 154, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 360 600 руб. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 8000 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то причинный вред подлежит возмещению ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Хаммер Н2, государственный регистрационный знак №..., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования при осуществлении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху другим участникам дорожного движения. В результате чего произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корола Филдер, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении, осуществлял маневр левого поворота, от удара автомобиль Тойота сместился влево, где произошел наезд передней частью транспортного средства на остановившийся автомобиль Хонда Ц.Ф., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения – задний бампер, крыло заднее левое, дверь задка и ее фонарь левый, фонарь задний левый, бампер передний и его крышка, панель передка, решетка радиатора, скрытые повреждения.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, составила 360 600 руб.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из объяснений данных ответчиком после ДТП установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 360 600 руб.

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг ИП ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 22 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., поскольку заключение было использовано для подтверждения доводов истца о размере материального ущерба и определения подсудности дела при обращении с иском.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6806 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.5) На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6806 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) ущерб в размере 360 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова