Дело № 2-726/2023

32RS0027-01-2022-005036-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от <дата>, заключенным между банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. путем зачисления на счет ответчика. По состоянию на 21.07.2022 г. за заемщиком, с учетом снижения суммы штрафных санкций, числится задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 1 551 057,68 руб., из которых: основной долг – 1 402 996,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139 574,36 руб., пени – 8 486,83 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2022 г. в размере 1 551 057,68 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 955 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., с установленным сроком возврата кредита по <дата>, с процентной ставкой 12,2 % годовых.

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (п. 2.5 общих условий договора). Пунктом 6 индивидуальных условий договора датой ежемесячного платежа определено 10-е число каждого календарного месяца, размер первого платежа установлен в сумме 44 691,29 руб., размер последнего платежа – 45 301,60 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 44 691,29 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 5.1 общих условий договора, п. 12 индивидуальных условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил 30.05.2022 г. в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2022 г. в размере 1 551 057,68 руб., из которых: основной долг – 1 402 996,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139 574,36 руб., пени – 8 486,83 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку Банк самостоятельно снизил размер суммы неустоек по состоянию на 21.07.2022 г., то оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 08.09.2022 года № 357264 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 955 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 21.07.2022 г. в размере 1 551 057 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2023 года.