ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится истцу дочерью. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО5 (мать), ФИО1 (отец). При этом, ФИО5 отказалась от наследства после смерти дочери в пользу ФИО1 В период брака супругами ФИО6 был построен дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором супруги проживали, но он еще не был сдан, государственная регистрация права собственности на жилой дом не была произведена. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> Участок оформлен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, совместно нажитым имуществом Бердовых является автомобиль Форд, г/н №, рыночная стоимость которого составляет 300 000 рублей. Истец просит выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования; обязать ФИО2 выплатить компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Форд, г/н №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Третьи лица: нотариус ФИО7, ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Как установлено судом, наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь) в лице ФИО2, ФИО1 (отец).

Иной наследник – ФИО5 (мать) отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1, о чем ею подано заявление нотариусу, в связи с чем, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от 03.08.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Форд, г/н № с 04.05.2007 зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиками по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и автомобиля были приобретены наследодателем в период брака с ответчиком ФИО2, в связи с чем, является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основания возникновения права собственности на супружескую долю ФИО4 на жилой дом, земельный участок и автомобиль никем не оспорены в судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследником ФИО1 право собственности на ? долю на жилой дом по адресу: <адрес> ? долю на земельный участок по адресу: <адрес>

Как следует из искового заявления, рыночная стоимость спорного транспортного средства Форд г/н № составляет 300 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспорена стоимость автомобиля, заявленная истцом, доказательств иной стоимости не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации ? доли стоимости спорного транспортного средства, что составляет 75 000 рублей (300 000:4).

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер №, признавая ее равной ?.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ? доли на транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер № в размере 75 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева