Дело №2-7354/2025

50RS0028-01-2021-008263-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 «июля» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по кредитному договору № от 31.08.2014 в размере 502972,58 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили между собой кредитный договор №, по которому ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставило заемщику денежные средства.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по договору займа в установленный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502972,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО2 не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили между собой кредитный договор №, по которому ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставило заемщику денежные средства (л.д. 41-44).

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60)

С учетом изложенного срок исковой давности исчисляется судом от даты заключения договора цессии между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «СТТ» (ДД.ММ.ГГГГ).

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в Мытищинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом указанных обстоятельств в связи с заявленным ответчиком ходатайством суд полагает возможным применить полностью срок исковой давности в связи с тем, что иск предъявлен за пределами указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502972 рубля 58 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия