Дело № 22-2024/2023 год Судья Верещагин П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 13 сентября 2023 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Оливерта – ФИО1 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 мая 2023 года, которым ходатайство осужденного

Оливерта – ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:

-привести приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Оливерта – ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года с 14 марта 2012 года по день вступления приговора в законную силу – 26 марта 2012 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оливерт – ФИО5 осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы освобожден 13 марта 2013 года.

17 сентября 2023 года осужденный Оливерт – ФИО1, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, внесшим изменения в ст. 72 УК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Оливерт – ФИО1 считает постановление суда незаконным и просит его изменить.

Доводы жалобы мотивирует тем, что из мест лишения свободы по приговору от 14 марта 2012 года он освободился 13 марта 2013 года.

Поскольку суд зачел время содержания его под стражей с 14 по 26 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то суду в постановлении необходимо было указать более ранний срок освобождения его из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил в отношении Оливерта – ФИО1 изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года о необходимости зачета времени содержания лица под стражей, осужденного к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Оливерта – ФИО1, в федеральное законодательство не вносилось.

Между тем, доводы апелляционной жалобы осужденного Оливерта – ФИО1 подлежат удовлетворению.

Произведя вышеприведенный перерасчет срока отбывания наказания Оливертом – ФИО1, суд первой инстанции не учел, что подлежал изменению и срок освобождения последнего из мест лишения свободы, поскольку данная дата влияет на время погашения судимости.

Поскольку до вступления приговора в законную силу Оливерт – ФИО1 содержался под стражей с 14 по 26 марта 2013 года, а из мест лишения свободы освобожден 13 марта 2013 года, то резолютивную часть постановления необходимо дополнить указанием об освобождении его 06 марта 2013 года.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 мая 2023 года в отношении Оливерта – ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года Оливерта – ФИО1 считать освобожденным из мест лишения свободы 06 марта 2013 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв