УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Раменское,Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
с участием представителя истца – адвоката ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать последнюю недостойным наследником после смерти ФИО1, умершего <дата> и отстранить ФИО2 от наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умер родной сын истца - ФИО1 После его смерти ответчик в установленный срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. Смерть наследодателя наступила вследствие совершения ответчиком ФИО2 убийства, то есть умышленного причинения смерти, в связи с чем истец считает, что ФИО2 является недостойным наследником умершего и должна быть отстранена от наследования.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, отметив, что основанием для утраты ФИО2 права наследования в данном случае является умышленное убийство наследодателя, что способствовало открытию наследства.
Ответчик ФИО2, содержащаяся в <...>, извещена надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ не воспользовалась, представителя для участия в рассмотрении дела не направила, письменных возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу;
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1
После его смерти нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <...>, а также права на денежные средства, хранящиеся в банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 обратились в установленным законом порядке сроке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Свои требования о признании ФИО2 недостойным наследником истец обосновывает тем, что ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении наследодателя ФИО1
Данный довод нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Смерть ФИО1 наступила от преступных действий его супруги – ФИО2, которая вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельства, установленные приговором суда, выводы которого в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, свидетельствуют о наличии у ответчика умысла на причинение вреда здоровью и жизни наследодателя, подтверждают факт совершения ответчиком действий, указанных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении умышленного преступления против жизни наследодателя и причинении последнему смерти, а также то, что своими умышленными противоправными действиями, направленными против ФИО6, ответчица способствовала призванию ее к наследованию, суд признает ФИО2 недостойным наследником умершего <дата> ФИО3 с отстранением ответчицы от наследования по закону после смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> города рождения, уроженку <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> от <дата> недостойным наследником после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>