РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 31 мая 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием истца по встречному иску ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 (УИД 24RS0038-01-2022-000439-47) по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просят установить факт принятия К.Г. наследства, оставшегося после смерти Б.Т в виде ? доли жилого дома №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв. метров; установить факт принятия К.В. наследства, оставшегося после смерти К.Г. в виде ? доли указанного жилого дома; установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти К.В.. в виде указанного жилого дома; включить в наследственную массу после смерти К.А. указанный жилой дом; установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в виде указанного жилого дома; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на указанный жилой дом по ? доли каждому в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти Б.Т "дата" ее единственным наследником являлась К.Г. (дочь умершей), которая приняла наследство, но не успела его оформить. К.Г. умерла "дата", после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг К.В.. Однако "дата" К.В. умер, не успев оформить право собственности на наследство, оставшееся после смерти супруги. После смерти К.В. наследство фактически принял сын умершего ФИО5. С 29.08.1997 по 11.04.2018 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, последний умер "дата". Во время брака у них родились дети: ФИО2, "дата" г.р., ФИО3, "дата" г.р., ФИО4, "дата" г.р.. Истцы имеют регистрацию и проживают в жилом доме, расположенном в <адрес>, ФИО1, ее супруг и их дети несли бремя по содержанию спорного дома после смерти К.Г. и К.В., а в дальнейшем и после смерти ФИО5. Истцы оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт, осуществляли необходимые расходы, направленные на содержание дома, приняли необходимые меры по его сохранению.

Истец по встречному иску ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей, встречное исковое заявление поддержала в судебном заседании, подтвердила вышеизложенное.

Истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает требования, заявленные во встречном иске.

Ответчики по встречному иску: ФИО5 и ФИО6, - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО5: ФИО3 и ФИО7, допущенные к участию на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, давая показания в суде 12.05.2023, пояснили, что со встречным иском согласны. ФИО3 дополнительно пояснила, что она является дочерью ответчика ФИО5. Ранее дом №, расположенный в <адрес>, был разделен на две половины, в одной из них проживала Б.Т, во второй – дочь Б.Т – К.Г. с мужем К.И. и четырьмя детьми: А., Сергеем, О. и К.А.. Повзрослев, ФИО5 и ФИО8 (Зинович) О. стали проживать отдельно от родителей, ФИО9 погиб в молодом возрасте, не оставив детей. С родителями остался проживать К.А.. После смерти Б.Т на ее половине стал проживать со своей семьей К.А.. "дата" К.Г. умерла, затем "дата" скончался К.В.. После их смерти в доме остался К.А. с супругой М. и тремя детьми. В 2018 году К.А. скончался, в <адрес> остались его супруга и дети.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения по существу иска.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - нотариус Нижнеингашского нотариального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просит истец.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Канское отделение) от 25.07.2022 право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, зарегистрировано за К.В. и Б.Т по ? доли за каждым на основании регистрационных удостоверений №5 и №6 от 01.06.1987 (л.д.14). Копии регистрационных удостоверений приложены к материалам дела (л.д.29, 30, 33 и 34).

Из справки о смерти №А-00503 от 03.08.2022 и записи акта о смерти от 14.04.1987 следует, что Б.Т умерла "дата" (л.д.9, 30).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о браке и справке о заключении брака дочерью Б.Т являлась Б.Г., взявшая после вступления в брак с К.В. фамилию мужа ФИО8 (л.д. 10,11, 32, 134,139).

Согласно записи акта о рождении №52 от 10.03.1953, свидетельствам о рождении (л.д.20, 35, 67,137) у К.В. и К.Г. имелись дети: ФИО5, "дата" г.р., К.А., "дата" г.р., и ФИО10, "дата" г.р., которой после вступления в брак присвоена фамилия Зинович.

К.Г. умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти №А-00502 от 03.08.2022 (л.д.12, 31, 135). После ее смерти супруг умершей – К.В. "дата" обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства К.Г., при этом сын умершей – ФИО5 в письменной форме 23.03.2006 заявил об отказе вступать в наследственные права после смерти матери (л.д. 32).

"дата" К.В. умер, а "дата" скончался его сын – К.А., что подтверждается свидетельствами о смерти, справкой о смерти №А-00501 от 03.08.2022 (л.д. 8, 24, 34, 136,138).

После смерти К.В. его дочь ФИО6 07.05.2009 написала заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства к имуществу ее отца в пользу сына наследодателя – К.А. (л.д.26).

После смерти К.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего обратилась его супруга ФИО1, указав, что помимо нее, наследниками по закону являются дети: ФИО2, "дата" г.р., ФИО3, "дата" г.р., и ФИО4, "дата" г.р., которые были рождены в период брака ее и ФИО5 (л.д. 27, 140-143).

Согласно выписке из домовой книги от 08.02.2023, в жилом <адрес> с 01.02.1971 по день смерти, т.е. до "дата", состояла Б.Т; с 05.07.1976 по день смерти, т.е. до "дата", - К.Г.; с 05.07.1976 по день смерти, т.е. до "дата" – К.В., с 02.08.1988 по день смерти, т.е. до "дата" – ФИО5, с 22.09.1997 по настоящее время состоит ФИО1, с 20.03.2002 по настоящее время – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.144).

Свидетель К суду пояснила, что она с 1970 года проживает в <адрес>. В спорном доме изначально проживала Б.Т, затем к ней переехала жить дочь К.Г. с мужем К.В. и четырьмя детьми: А., Сергеем, О. и К.А.. ФИО9 погиб в молодом возрасте, детей не имел. Старшие дети ФИО5 и ФИО10 стали проживать отдельно от родителей. С родителями остался младший сын – К.А., последний женился на ФИО1, у них родилось трое детей. Первой умерла Б.Т, потом не стало К.Г., вскоре скончался К.В.. В 2018 году умер К.А., после его смерти ФИО1 с детьми продолжает проживать в спорном доме, ухаживает за ним, производит там ремонты.

Свидетель У также подтвердила в суде, что в спорном жилом помещении проживали К.В. и Г., а также К.А. с супругой М. и тремя детьми: О., Е. и А.. Сначала умерла К.Г., спустя некоторое время скончался К.В.. В 2018 году умер ФИО5, после его смерти истцы продолжили проживать в спорном доме, ухаживают за ним.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2022 жилой дом, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 58,9 кв. метров, год постройки 1962.

Из представленных суду материалов, следует, что после смерти Б.Т осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома № по адресу: Российская Федерация, <адрес> Б.Т – К.Г. фактически приняла наследство умершего матери, так как продолжила проживать в спорном доме, приняла меры к его сохранности. После смерти К.Г. ее супруг – К.В. принял наследство, оставшееся после смерти супруги, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Таким образом, К.В. стал единоличным собственником всего жилого дома, расположенного в <адрес>. После смерти К.В. его сын – К.А. фактически принял наследство умершего отца, так как продолжил проживать в спорном доме со своей семьей, тем самым стал владеть наследственным имуществом отца. После смерти К.А. "дата" спорным домом продолжили владеть и пользоваться, т.е. фактически приняли наследство, супруга умершего ФИО1 и его дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме, в том числе, признать за истцами право общей долевой собственности на спорный жилой дом в равных долях, т.е. по ? доли каждому.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия К.Г., "дата" года рождения, наследства, оставшегося после смерти Б.Т., умершей "дата", в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв. метров.

Установить факт принятия К.В., "дата" года рождения, наследства, оставшегося после смерти К.Г., умершей "дата", в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв. метров.

Установить факт принятия К.А., "дата" года рождения, наследства, оставшегося после смерти К.В., умершего "дата", в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв. метров, включить указанный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.А..

Установить факт принятия ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, паспорт №; ФИО2, родившимся "дата" в <адрес>, паспорт №; ФИО3, родившейся "дата" в <адрес>, паспорт №; ФИО4, родившимся "дата" в <адрес>, паспорт №, наследства К.А., умершего "дата", в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв. метров.

Признать за ФИО1, родившейся "дата" в д. Старая <адрес>, паспорт №; ФИО2, родившимся "дата" в <адрес>, паспорт №; ФИО3, родившейся "дата" в <адрес>, паспорт №; ФИО4, родившимся "дата" в <адрес>, паспорт №, в порядке наследования право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.