2-94/2025
УИД-51RS0003-01-2024-005191-98
Решение в окончательной форме составлено 10.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 20 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 189000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 54,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 9848 рублей 79 копеек.
Ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.
Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 26 февраля 2024 г. образовалась задолженность в сумме 284737 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 153072 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 26799 рублей 57 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88365 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16500 рублей 56 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 г. № ... в сумме 284737 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9542 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 11).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судебные повестки, направленные по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.
Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что от 20 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б.С. заключен кредитный договор № ..., в соответствии, с условиями которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 189000 рублей под 54,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 9848 рублей 79 копеек (л.д. 13).
Предоставление ответчику суммы кредита в размере 189000 рублей подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, и ответчиком не оспорено (л.д. 41).
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2024 г. образовалась задолженность в сумме 284737 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 153072 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 26799 рублей 57 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88365 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16500 рублей 56 копеек (л.д. 45-48).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 г. № ... ответчиком не погашена.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска 31 января 2018 г. вынесен судебный приказ № 2-163/2018 о взыскании с Б.. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 287761 рубль 42 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 08 июля 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Б. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).
Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9542 рубля, уплата которой подтверждена платежными поручениями от 24.09.2024 № 1458 на сумму 6518 рублей 31копейка, от 04.03.2024 № 3591 на сумму 3023 рубля 69 копеек. 84 копейки (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Б., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 г. № ... в сумме 284737 (двухсот восьмидесяти четырёх тысяч семисот тридцати семи) рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9542 (девяти тысяч пятьсот сорока двух) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Черная