УИН 77RS0017-02-2023-001843-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/23 по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 52 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 24.04.2019 г. между сторонами по делу был заключен договор займа № 2786435, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей на срок 120 календарных дней под 0,8 % в день. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе основной долг – 15 000 руб., просроченные срочные проценты – 14 400 рублей, начисленные и неуплаченные проценты за просроченный ОД – 21 621 рублей, неустойка 1 479 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 рублей, а также расходы по плате госпошлины 1 775 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 г. между ООО МФЦ «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № 2786435, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей на срок 120 календарных дней под 0,8 % в день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком возврата займа до 22.08.2019 г., сроком действия договора до полного исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Денежные средства получены ответчиком, однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 24.04.2019 по 01.02.2021 составляет сумму основного долга в размере 15 000 рублей, просроченные срочные проценты – 14 400 рублей, начисленные и неуплаченные проценты за просроченный ОД – 21 621 рублей, неустойку 1 479 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.
Ответчик со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения доказательства, представленные истцом.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы невозвращенного основного долга в размере 15 000 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В обоснование заявленных требований о взыскании процентов и пеней по договору, истцом представлен расчет.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, сделан в соответствии с положениями ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком по существу не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания процентов и пеней подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов просроченные срочных процентов – 14 400 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов за просроченный ОД – 21 621 рублей, сумму неустойки 1 479 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в общем размере в сумме 52 500 рублей (15 000 + 14 400 + 21 621 + 1 479).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 775 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа от 24.04.2019 года № 2786435 в общем размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова