Дело № 5-386/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001606-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Ипатово
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Харенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> края, около <адрес>, где нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не имеющий на себе никакой одежды, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на мимо проходящих граждан, вел себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД «Ипатовский», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок составления протокола, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.
Вина ФИО1 также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Ипатовский» ФИО3, объяснением очевидцев ФИО4, ФИО5
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, которое ФИО1 совершил в присутствии сотрудников полиции, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.В. Харенко