Решение по делу № 02-2758/2022~М-6821/2021 от 08.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Форд Таурус, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащего истцу на праве собственности.

Иск мотивирован тем обстоятельствам, что истец является собственником автомобиля марки Форд Таурус, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

По обязательствам ответчика фио по исполнительному производству № 3885921/20/77043-ИП от 02.09.2020г., возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 01.09.2020г. № 6007 ИФНС № 31 по адрес, а также по исполнительному производству № 16453/21/77007 от 26.02.2021г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП на основании судебного приказа от 27.11.2020г. , на указанный автомобиль был наложен арест.

Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства и наложении ареста, автомобиль принадлежал на праве собственности истцу.

Истец считает, что приобретенное им движимое имущество подлежит освобождению от ареста (запрета на регистрационные действия) по доводам, приведенным в иске.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии со ст.442 п.2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2018 года на основании договора купли-продажи ТС, истцом у продавца фио был куплен автомобиль Форд Таурус, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Истец ставит перед судом требование об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, ее иное не предусмотрено законом или договором

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом и договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи истец приобрел транспортное средство 08 августа 2018 года.

Арест наложен на автомобиль судебными приставами-исполнителями после приобретения истцом права собственности на него после фактической передачи автомобиля истцу продавцом.

Согласно правовой позиции ВС РФ, постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 NN5-KT19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 N 49-КГ19-20).

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Форд Таурус, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код путем снятия запрета на совершение регистрационных действий от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2021г. по исполнительному производству № 16453/21/77007 от 26.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова