Дело № 2-1112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи: Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что истец является правопреемником ОАО «Банк «Петрокоммерц».

00.00.0000 между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ..... на 60 месяцев под 22% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер задолженности ответчика по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ....., из которых: сумма основного долга в размере ....., проценты за пользование кредитом в сумме .....

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме .....

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он заявил о пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ОАО «Банк «Петрокоммерц».

00.00.0000 между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере .... на 60 месяцев под 22% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 00.00.0000

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекает 00.00.0000

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 истец обратился к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

00.00.0000 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом пропущен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова