дело № 2-1121/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001610-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об установлении факта принятия наследства, определении долей, включении доли в квартире в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования (в редакции увеличенных исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена: её родителям ФИО3, ФИО4, истцу и её брату ФИО5; доли в квартире не были определены, права не были зарегистрированы.

Указывая на то, что её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, её мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело после смерти отца, которое передано нотариусу нотариального округа г.Ревда Свердловской области ФИО8, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, несла расходы по содержанию спорной квартиры, её брат ФИО5, являясь наследником первой очереди, на наследственное имущество не претендует, ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего 14 апреля 2002 года, определить долю умершего ФИО3, её долю и долю брата ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, включить ? долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав его наследства и признать за собой право собственности на указанную долю.

В судебное заседание стороны не явились, от ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатель обладал на день смерти.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п.2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (ФИО2 – смена фамилии при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, <...>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти открыто нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО2 29 января 2022 года, которое в последующем было направлено нотариусу нотариальной палаты Свердловской области города Ревда ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 наследства после смерти отца не принимал, на наследственное имущество не претендует.

Мать истца ФИО4 умерла 26 июля 2021 года, наследником принявшим наследство, является сын ФИО5, в состав наследства ФИО4 включено и в порядке наследования за ФИО5 оформлено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В доказательство фактического принятия наследства, ФИО2 в суд предоставлены: расписка о погашении задолженности ФИО3 перед ФИО11

Суд, при рассмотрении дела, установив, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, наследственное дело открыто по её заявлению, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, согласно нормам статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется согласие другого наследника, а также доказательства указывающие на фактическое принятие истцом наследства, приходит к выводу, что требования истицы в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также суд, установив, что на 1998 год, в соответствии с нормами Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», семье П-ных спорная квартира была предоставлена в совместную собственность, требования ФИО2 об определении в квартире долей, принадлежащих истцу, ответчику ФИО5, а также наследодателю, по договору приватизации, равными, в размере по 1/4 за каждым, о включении указанной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на указанную долю за истцом (брат принял наследство на долю матери, на долю отца не претендует), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования основаны на нормах закона, согласно статье 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, определении долей, включении доли в квартире в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования (в редакции увеличенных исковых требований), удовлетворить в полном объеме.

Установить фактическое принятие ФИО2 ФИО18 наследства после смерти отца ФИО1 ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными, в размере по 1/4, за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 ФИО24 в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.12.2022