Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 «марта» 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 752 970 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 01.02.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 540 947 руб.14 коп., а также госпошлину в размере 49 670 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №АМ-1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 752 970 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок, оговоренный п.1.3 договора, а именно: сумму в размере 1 782 159 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 4 970 811 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, в связи с чем, истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств надлежащим образом, однако ответчик нарушил условия договора, денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, однако требования исполнены не были.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа №АМ-1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 752 970 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок, оговоренный п.1.3 договора, а именно: сумму в размере 1 782 159 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 4 970 811 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику были переданы в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств надлежащим образом, однако ответчик нарушил условия договора, денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. До настоящего времени требования исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 752 970 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика штраф за неисполнение условий договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.1 Договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный пунктом 1.3 договора, срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Согласно представленного истцом расчета штрафных санкций по договору займа №АМ-1 сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 566 726 руб. 56 коп. (1 782 159 руб.х318х0,1%) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 984 220 руб. 58 коп. (4 970 811 руб.х198х0,1%) в общей сумме 1 540 947 руб. 14 коп.
Указанный расчет штрафных санкций судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма в размере 1 540 947 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 670 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № сумму задолженности по договору займа №АМ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 752 970 рублей, штраф за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 540 947 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 49 670 руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: